Фокусники от политики, мухлюя, используют старый, как мир, прием отвлечения внимания: «Бросить кость собакам». Пока дворняжки вокруг кости отношения выясняют, большие барBOSSы весело орудуют ложками на кисельном берегу великой молочной реки…
Который месяц дорогие россияне «обгладывают» тему налога на роскошь, вброшенную под выборы президента. Редкий случай, в курсе проекта аж 80% граждан, от пионеров до пенсионеров, от бомжей до олигархов. В феврале – марте 70% респондентов одобряли будущий налог, уверяет ВЦИОМ. Правда, спорили о деталях. Но только у нас в Твери и Москве 30% опрошенных посчитали, что предлагаемая министерством экономики планка налога …занижена (?!).
Какая наглость, считать роскошью жилище в 1000 квадратов! Да это – просто халупа… А авто в 250 л.с., выходит, детская коляска? Поразительно, почти каждый третий так примерно думает. Среди опрошенных, естественно, были не только те, кто отнес себя к богатым, но и представители среднего класса, и люди с «доходами ниже среднего». А средний доход по Тверской области в январе чуть больше …12 тысяч рублей на душу! Причем более 60% тверяков никогда в жизни этих тысяч у себя в кошельках не видели.
Количество квадратных метров жилья на душу в нашем крае выше, чем в среднем по России: 27 метров против 20. Выходит, в тысячеметровую халупу можно определить 37 тверских «бездомных» душ или 50 среднероссийских! И треть тверяков полагает, что планка налога на роскошь занижена?! Шутить изволят граждане или с катушек съехали, насмотревшись сериалов? Там в просторных интерьерах лицедействуют, как бы, врачи, учителя и прочие «разночинцы». Только в жизни большинство из них максимум в «трешке» обретаются, да и та от Советской власти досталась…
Пока телек навевает «человечеству сон золотой», в ученых кругах препарируют суровую действительность. Считается, если в стране 10% самых бедных отстают по доходам от 10% самых богатых более чем в 10 раз, то жди неприятностей, до бунта включительно. Рост неравенства в мире даже капитанов бизнеса и политики беспокоит. Именно эту тему они недавно обсуждали на сходняке мировой элиты в Давосе. Нервничают господа. Ведь на улицах их городов десятки, а то и сотни тысяч глоток уже скандируют: «Капитализм – это дерьмо!». Кричат, хотя в хозяйствах рокфеллеров с обамами и ротшильдов с саркози пропасть между бедностью и богатством вдвое мельче, чем в России. У них доходы бедных от доходов весьма состоятельных граждан лишь в 8 раз отличаются. А в РФ, даже по официальным данным, - в 16 раз!
Но склонным к мазохизму «жертвам сериалов», судя по опросу ВЦИОМа, и 37-кратная разница в возможностях, что слону дробина. Жив, жив и сегодня мужик, бросившийся во время коронации под копыта коня Александра I. «Ты, что?!» - опешило величество. - «Потопчи меня, батюшка! Потопчи…»
Но, может, брешет ВЦИОМ? Брешет, что 1000-метровая квартирка и авто в 250 лошадиных сил, по мнению тверяков, – это, так, мелочь - не роскошь… Или такие граждане верят, что завтра у каждого под рукой 250 лошадей «ржать» будут? И потому, страхуя будущие доходы от «продразверстки», они считают планку налога на роскошь заниженной. Путин ведь обещает, завтра заживем…
Так мы уже сегодня можем жить лучше! По оценке МВФ и ЦРУ, валовый внутренний продукт России (стоимость всех произведенных за год товаров и услуг) 16-17 тысяч долларов на душу. По «вражеским стандартам», при таком уровне ВВП большинство населения России должно жить существенно лучше. Однако имеем, что имеем, даже абсолютное снижение доходов в прошлом году… Нонсенс, несообразность, так не должно быть? В «демократической» России и небывалое бывает! Почему?
Обратимся к другому показателю - валовому национальному доходу на душу населения. От ВВП он отличается главным образом тем, что минусуются доходы, вывезенные из страны иностранными компаниями и собственными гражданами. В большинстве стран мира разрыв между ВВП и ВНД на душу небольшой, а в России эти показатели различаются почти вдвое! ВВП - 16-17, ВНД - 9,9 тысячи долларов. Но и эти баксы не поровну по едокам расходятся: бедному в среднем один достается, богатому -16 (показатель ВНД неравенство в распределении доходов не учитывает).
