По-разному. Тем не менее посмотрим результаты интернет-опроса "Отношение к СССР и социализму", проведенного Л. Кравецким. Репрезентативным его назвать нельзя – во первых, выборка не очень большая, во вторых, это всё же интернет-аудитория. Тем не менее 1025 проголосовавших – это не десяток и не сотня. А то, что опрос в интернете, а не на улице, даже нагляднее: среди пользователей интернета по понятным причинам есть сдвиг в сторону лучше обеспеченных материально и более образованных. Среди обычных работяг, которые сейчас (особенно за МКАДом) скорее выживают, а не живут, в пользу СССР сдвиг будет больший: во первых, в то время они жили вполне нормально, особенно в сравнении с нынешней ситуацией (зарплата 5000 р., из которой надо половину заплатить за квартиру – это еще не худший вариант), а во вторых, они знают лишь два варианта – социализм недавнего прошлого и то, что делается сейчас, другие варианты (тот же национал-социализм) ими очень вряд ли рассматриваются. Таким образом, в данном опросе количество голосов "за СССР" должно быть занижено по сравнению с репрезентативной выборкой русских по всей России.
"Жалеете ли вы о распаде СССР?
– Очень жалею (48,5 %).
– Скорее да, чем нет (23,7 %).
– Скорее нет, чем да (8,8 %).
– Совершенно не жалею (18,0 %).
– Все равно (1,1 %)".
Итого: за социалистический строй выступает 72,2 % населения, причем те, которые "скорее нет, чем да" с большой долей вероятности отвечали именно про "СССР в прежнем виде", а не про социализм как таковой. Смотрим на следующие два вопроса и получаем подтверждение тезиса:
"Хотите ли вы восстановления СССР в прежнем виде?
– Да (24.8 %).
– Нет (71.7 %).
– Всё равно (3.5 %).
Хотите ли вы восстановления СССР в исправленном и доработанном виде?
– Да (72.3 %).
– Нет (25.9 %).
– Всё равно (1.9 %)".
Как видите, почти четверть населения согласна с тем, что СССР хотелось бы восстановить в том же виде, в каком он был. Но ещё 72,3 % хотели бы восстановления Советского Союза с исправленном и доработанном виде. Понятно, что невозможно хотеть одновременно и "каноническую" форму, и исправленную. В результате получается, что хотят социализма (СССР "как было" + исправленный вариант") 97,1 % населения. Понятно, что это число завышено – не все привыкли чётко отвечать на вопросы, и вполне возможен вариант "хочу больше один вариант, но устроит любой, ставлю две галочки". Тем не менее, наглядно, не так ли?
"Реализация социализма в СССР была…
– Отличной (6.1 %).
– Хорошей (24.4 %).
– Удовлетворительной (37.3 %).
– Плохой (15.6 %).
– Отвратительной (16.6 %)".
Здесь получаем "отлично + хорошо" 30.5 %, очевидно содержащие 24.8 % желающих восстановления в прежнем виде. Честно говоря, я даже удивлен таким большим процентом – несмотря на моё положительное отношение к социализму как социальному строю, реализация его в СССР была на три с плюсом при Сталине и с минусом – после него. Впрочем, недостатки советского варианта социализма мы обязательно обсудим, но позже.
"Доминирующим строем в России (или будущем государстве, которое будет включать в себя Россию) должен быть…
– Социализм (44.2 %).
– Капитализм (10.5 %).
– Некий их гибрид (31.3 %).
– Иное (14.0 %)".
Процент за "чистый социализм" впечатляет. Нюанс тут в том, что, как показано выше, социализм вовсе не обязательно означает "государственную собственность на средства производства" и вполне допускает частную собственность в разумных рамках. Таким образом, "некий их гибрид" вполне попадает в рамки именно социализма: гибрид "много капитализма и чуть-чуть социализма" невозможен, это будет лишь подмена социализма как строя неким набором социальных гарантий при капиталистическом строе.
За чистый капитализм высказались 10.5 %, что очень показательно. Честно говоря, удивлен 14 % "иного" – даже не представляю, что бы там могло быть, но это уже не существенно.
Интересно то, что на 18 % ответивших "совершенно не жалею о распаде СССР" приходится лишь 10.5 % "капиталистов".
"Реализация социализма, которую бы вы назвали хорошей…
– Возможна прямо сейчас или в ближайшем будущем (45.9 %).
– Возможна, но в отдалённом будущем (34.6 %).
– Невозможна (19.5 %)".
Сами понимаете, что вопрос именно о хорошей реализации. Если же взять пропорцию хороший/удовлетворительный из раннего вопроса, то числа надо увеличить приблизительно в полтора раза – то есть удовлетворительная реализация в ближайшем будущем возможна с точки зрения более чем 70 % населения (а некоторые сочтут её хорошей и даже отличной!).
"Нравится ли вам идея социализма?
– Считаю социализм самым правильным строем (35.0 %).
– Нравится с оговорками (21.0 %).
– Нравится, но с существенными доработками (24.1 %).
– Скорее не нравится (8.6 %).
– Эта идея мне отвратительна (9.0 %).
– Иное (2.3 %)".
Отвратительным социализм считают 9 % опрошенных, то есть – даже не все из тех, кто за капитализм.
"Ваше отношение к частной собственности (то есть, собственности на землю и средства производства)…
– Частной собственности быть не должно (11.6 %).
– Частная собственность допускается только на персональные средства производства – те, в которых не используется наёмный труд (18.6 %).
– Частная собственность допускается только на небольшие участки земли и мелкие предприятия (производство сувениров, кафе, парикмахерские и т. п.) (38.6 %).
– Частная собственность должна быть на всё (21.0 %).
– Иное (10.1 %)".
Обратите внимание, что "кондово советских" социалистов, не допускающих частной собственности, всего 11.6 %.
Какой можно сделать вывод? А очень простой: русские тяготеют к социализму как к строю, наиболее их устраивающему, даже если отвергают конкретную реализацию в виде СССР. Что не удивительно: марксистский вариант социализма у меня, например, тоже энтузиазма не вызывает.
Почему так? Не буду заниматься плагиатом, процитирую из интернета (ЖЖ-юзер blanqi):
"Для русских людей типичны такие черты, как искренность, жажда правды и справедливости, постоянное неосознанное желание воли как освобождения от власти быта. Русские не религиозны и не доверяют красивым словам. Если социальные законы общества противоречат таким чертам характера, то русский человек теряется, живет в разладе с самим собой, уродуется морально и физически.
Поэтому единственной национальной задачей является не постыдное солженицевское "сбережение народа", не биологическое выживание "русской породы", а обустройство общества, законы которого будут помогать русским раскрыть свои лучшие качества и сгладить последствия худших. В такой стране не страшны любые гости – "легальные" и "нелегальные".