A.Г. Егоров (председатель),
М.П. Мчедлов (заместитель председателя),
С.С. Волк,
Л.И. Гольман,
М.Т. Иовчук,
B.П. Наумов,
Т.И. Ойзерман,
В.Ю. Самедов,
В.Ф. Цага
В.Ю. Самедов (руководитель),
Л.И. Гольман,
Н.Ю. Колпинский,
Н.Е. Королев,
И.С. Нарский,
З.М. Павлова,
Р.В. Петропавловский,
В.Ф. Цага,
Б.А. Чагин
В.Ю. Самедов, доктор философских наук (руководитель),
В.С. Выгодский, доктор экономических наук,
Л.И. Гольман, доктор исторических наук,
Е.П. Кандель, кандидат исторических наук,
Н.Ю. Колпинский, доктор исторических наук,
В.Э. Кунина, доктор исторических наук,
А.И. Малыш, доктор экономических наук,
Е.А. Меликьян, кандидат экономических наук,
Л.М. Минаев, доктор исторических наук,
Л.Р. Миськевич, кандидат экономических наук,
И.С. Нарский, доктор философских наук,
Р.В. Петропавловский, кандидат философских наук,
З.М. Протасенко, доктор философских наук,
В.А. Смирнова, кандидат исторических наук,
Л.Н. Суворов, доктор философских наук,
Н.Г. Федоровский, кандидат исторических наук,
В.Ф. Цага, доктор экономических наук,
Б.А. Чагин, член-корреспондент АН СССР
М.С. Давыдова, кандидат исторических наук,
Б.А. Калашников, кандидат философских наук,
Н.Е. Королев, кандидат исторических наук,
Ю.В. Кунец, кандидат исторических наук,
З.М. Павлова, кандидат философских наук
В.В. Галкин, доктор исторических наук,
А.С. Калтахчян, кандидат философских наук,
Г.О. Мучаидзе, доктор исторических наук,
Ф.Г. Рябов, кандидат исторических наук,
A.В. Тушунов, кандидат экономических наук
B.С. Выгодский, доктор экономических наук,
Е.П. Кандель, кандидат исторических наук,
Л.Н. Суворов, доктор философских наук
М.С. Давыдова (руководитель работы),
Б.А. Калашников,
Ю.В. Кунец,
Е.А. Меликьян,
А.В. Коновалов
Д.А. Макаров
М.С. Давыдова и
Ю.В. Кунец
при участии
Г.А. Ивановой,
Л.С. Шерстобитовой,
А.В. Коновалова,
Д.А. Макарова,
В.У. Раджапова,
Э.И. Сазонова,
В.Н. Крючкова и
И.А. Цыганова
Г.А. Багатурия, кандидат философских наук,
Б.В. Богданов, доктор философских наук,
М.Н. Грецкий, доктор философских наук,
А.Г. Здравомыслов, доктор философских наук,
К.И. Коннова, старший научный сотрудник,
Р.П. Конюшая, доктор исторических наук,
А.Д. Косичев, доктор философских наук,
И.М. Кривогуз, доктор исторических наук,
К.Т. Кузнецов, доктор философских наук,
Н.И. Лапин, доктор философских наук,
В.Я. Моргунов, кандидат исторических наук,
К.Н. Орлова, кандидат философских наук,
Я.А. Певзнер, доктор экономических наук,
Б.С. Попов, доктор исторических наук
Все большую актуальность приобретает разработка систематической истории марксизма-ленинизма. Назрела насущная необходимость научного освещения истории марксистско-ленинского учения в его целостности, в единстве его составных частей, в органической связи с общественным развитием, международным рабочим и коммунистическим движением. Такой труд призван обобщить достижения советских и зарубежных исследователей в изучении истории марксизма-ленинизма.
Научный труд по истории марксизма-ленинизма имеет большое идейно-теоретическое и практическое значение.
Роль марксистско-ленинского учения, теоретической деятельности коммунистических партий неуклонно возрастает. Творческое же применение революционного учения Маркса – Энгельса – Ленина к решению актуальных проблем предполагает основательное знание его истории. Известно, что Ленин, исследуя важнейшие вопросы современности, постоянно обращался к деятельности Маркса и Энгельса, опыту международного рабочего движения. Познание закономерностей и всего процесса исторического развития марксизма-ленинизма помогает глубже его понять, притом усвоить его творчески, полнее уяснить его великую преобразующую силу, активную роль в общественной жизни.
К этому побуждает и обострение идеологической борьбы на мировой арене между социализмом и капитализмом, противоборства двух противоположных мировоззрений. Идет борьба за умы и сердца сотен миллионов людей на планете. И будущее человечества зависит в немалой степени от этой борьбы. Победа в ней достигается в конечном счете широкими народными массами, носителями коммунистического мировоззрения, решается их высокой сознательностью, убежденностью, идейной стойкостью, активностью и самоотверженностью в революционной борьбе и созидании нового общества. Знание истории марксизма-ленинизма способствует повышению идейно-теоретического уровня кадров партии и государства, всех коммунистов, усилению их теоретической, марксистско-ленинской подготовки, идейно-политической закалки.
Показывая, в борьбе с какими разновидностями буржуазной идеологии и мелкобуржуазного социализма вырос и закалился марксизм, разбив и развенчав их в ходе своего исторического развития, целостная история марксизма-ленинизма послужит разоблачению современных попыток оживить в подновленном виде различные формы домарксовского мелкобуржуазного социализма, выдавая их за «новое» слово.
Труд по истории марксизма-ленинизма призван способствовать опровержению попыток буржуазных идеологов и ревизионистов исказить и извратить марксизм, разобщить его составные части – философию, политическую экономию, научный коммунизм, противопоставить друг другу воззрения классиков марксизма-ленинизма по тем или другим проблемам, противопоставить «раннего» Маркса «позднему», взгляды Маркса взглядам Энгельса, учение Маркса – Энгельса учению Ленина, изобразить ленинизм как якобы исключительно национально-русское явление, как «русскую интерпретацию марксизма».
В последние годы появились издания, искаженно представляющие исторический путь развития марксизма-ленинизма. Характерно в этом отношении, например, сочинение П. Враницкого «История марксизма», вышедшее в Югославии с 1961 года двумя изданиями[1] и переведенное в Италии и ФРГ. Сочинение это не содержит цельного освещения поступательного развития марксистско-ленинского учения; история марксизма распадается на ряд очерков о воззрениях отдельных личностей. Ленинский этап в развитии марксизма в установившемся его понимании вообще не выделен. Марксизм в изображении Враницкого со временем все более распадается на «марксизмы» разных стран, на концепции, разрабатываемые различными теоретиками, к которым он относит и взгляды тех, кто, называя себя марксистами, в действительности отношения к марксизму не имеет, а также разного толка оппортунистов. Вследствие такого подхода сочинение Враницкого выглядит не столько как история марксизма, сколько как объективистская история оппортунизма и ревизионизма, их борьбы против подлинного марксизма.
Одним из «последних слов» в фальсификации истории марксизма-ленинизма явилось трехтомное сочинение ревизиониста и ренегата Л. Колаковского под претенциозным названием «Основные течения марксизма. Возникновение – развитие – распад», изданное во Франции и переведенное в ФРГ и Англии в 1976 – 1979 годах[2]. В этом «труде», полном антимарксистских измышлений, автор начинает с извращения процесса формирования воззрений Маркса, приписывая им эпигонский характер. В стремлении доказать изначальную неоднородность марксизма он выискивает «различия» во взглядах Маркса и Энгельса, приписывая последнему «существенное изменение того марксизма, каким он был до 1848 года». Отрицая революционный переворот, совершенный основоположниками марксизма в науке об обществе, Колаковский стирает различие между научным социализмом и всем предшествовавшим, утопическим социализмом. С особым пристрастием Колаковский пытается умалить значение ленинизма, изображая его одним из многочисленных направлений марксизма.
В 1978 – 1983 годах в Италии вышла в свет четырехтомная «История марксизма»[3]. Среди ее авторов имеются и члены коммунистической партии, и те, которые себя марксистами не считают, а также лица, отдавшие дань ревизионизму. Одним из главных мотивов сочинения является противопоставление марксизма ленинизму, изображение ленинизма в качестве одной из возможных интерпретаций марксизма, которая возникла в специфических условиях российской действительности. Не Маркс и Энгельс (воззрения которых якобы расходятся), а один Энгельс объявляется основоположником современного марксизма и духовным отцом современного коммунистического движения. Для «доказательства» своих измышлений авторы идут на прямое искажение фактов, заявляя, например, что Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме», ориентируясь на Энгельса, а также Фейербаха и Дицгена, лишь в одном или двух случаях ссылается на Маркса (в то время как в действительности отсылки к Марксу в этом ленинском произведении содержатся на десятках страниц). Отрицая ленинский этап в развитии марксизма, избегая самого понятия «марксизм-ленинизм», авторы тщатся принизить значение Ленина как мыслителя и теоретика, отрицают интернациональное значение его вклада в марксизм.
Эти и подобные им «концепции» должны быть подвергнуты принципиальной критике. Подлинная история марксизма-ленинизма раскрывает научную несостоятельность утверждений о неизбежности «плюралистических» тенденций в развитии марксизма, ведущих якобы к возникновению и сосуществованию его различных вариантов.
Подготовка научного труда по истории марксизма-ленинизма стала возможна благодаря тому, что ученые в СССР и других социалистических странах, марксисты в несоциалистических странах проделали огромную работу по изданию идейного наследия классиков марксизма-ленинизма, изучению их жизни и деятельности, исследованию и научной разработке проблем теории и истории марксизма-ленинизма.
В Советском Союзе вышли в свет два издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, пять изданий Сочинений В.И. Ленина. Эти издания послужили основой для изданий сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, осуществленных в социалистических и других странах. Ныне Институты марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и ЦК СЕПГ осуществляют совместное издание Полного собрания сочинений Маркса и Энгельса на языках оригинала (МЭГА). Сочинения Маркса и Энгельса в 50-ти томах издаются на английском языке. Опубликована «Библиография прижизненных изданий произведений К. Маркса и Ф. Энгельса», выходят в свет тома Ленинианы – библиографии работ о В.И. Ленине и ленинизме. Завершено издание Биографической хроники В.И. Ленина в 12-ти томах. Несколькими изданиями вышли подготовленные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС научные биографии К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, которые переведены и переизданы во многих странах мира.
