Русская жизнь-цитаты 7-14.06.2023
"Замечательный, очень сильный фильм Konstantin... - Виктор Шендерович | Facebook","Замечательный, очень сильный фильм Konstantin Goldenzweig Константина Гольденцвейга, в котором я имел честь поучаствовать. Первый на моей памяти подробный и системный анализ гнойника, приведшего Россию к сегодняшней катастрофе. Очень печальный и честный фильм. Дающий некоторую надежду и самим своим существованием, и рефлексией автора, и людьми, о которых он рассказывает. Невероятная Лера, великий Сергей Адамович, потрясающий Юлий Рыбаков , золотой Саша Черкасов Александр ... Какая честь знать этих людей и помнить об их дружбе. И какая ужасная беда для России, что эти люди десятилетия напролет символизируют не саму страну, а противостояние ее катастрофическому пути. Теперь о частном, личном - и вполне оскорбительном для меня. Предвыборный выпуск ""Кукол"" (1996) я, вы будете смеяться, не видел: в те дни было не до того, а потом забыл и думать... Написал текст - и отдал его в производство, как всегда. Поэтому только сейчас был шокирован процитированным в фильме К.Гольденцвейга отрывком с прямой агитацией за Ельцина. - Я бы мог сказать ""Я"", - говорит кукла Ельцина в ответ на вопрос ведущего, кто будет президентом России, - но пусть это скажет за меня российский народ! Я этой пошлости, разумеется, не писал. Полагаю, что сие - редактура М.Ю.Лесина, за которую этой дряни, надеюсь, еще добавят немного температуры на той сковородке, где его сейчас жарят. В моем сценарии, в ответ на призыв Якубовича угадать букву в слове (из одной буквы и состоявшем!), Ельцин, некоторое время подумав, говорил: - Это, значит, буква Я! Я написал шутку, отсылавшую разом и к послезавтрашней победе Ельцина, и к ее административной неизбежности. Без недомолвок: разумеется, я голосовал за БЕНа во втором туре тех выборов (в первом - за Явлинского). Разумеется, я хотел его победы (а какие оставались варианты?). Но я был автором сатирической программы ""Куклы"", а участником кампании ""Голосуй или проиграешь"" - не был. И спустя много лет очень расстроен пропагандистской пошлостью, изреченной, как выясняется, от моего имени. Теперь мне понятнее обвинения, которые я слышу много лет...","Замечательный, очень сильный фильм Konstantin... - Виктор Шендерович | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0CDHu34oRMABWvQNFE8tcbybYPyQSv9dJXCHrAznwGHzLXKEGNjaWX9ufxn7m7Xksl&id=100001762579664,2023-06-07 06:17:36 -0400
Андрей Никулин - Дневник Александра Никитенко. 18 февраля 1855... | Facebook,"Дневник Александра Никитенко. 18 февраля 1855 года Часу в 3-м пополудни входит ко мне в кабинет Звегинцев, муж сестры моей жены, служащий казначеем при наследнике. Лицо у него, как говорится, было перевернутое, и глаза красные. — Знаете ли вы, что случилось? — спросил он. Я не знал, но мысль моя почему-то обратилась ко двору <…> — Государь скончался! Эта весть прежде всего поразила меня неожиданностью. Я всегда думал, да и не я один, что император Николай переживет и нас, и детей наших, и чуть не внуков. Но вот его убила эта несчастная война. Начиная ее, он не предвидел, что она превратится в такое бремя, которого не вынесут ни нравственные, ни физические силы его. В настоящих обстоятельствах смерть его является особенно важным событием, которое может повести к неожиданным результатам. Для России, очевидно, наступает новая эпоха. <…> Длинная и, надо-таки сознаться, безотрадная страница в истории русского царства дописана до конца. 30 августа 1855 года Мои именины. Жена ездила в город и привезла горестную весть: Севастополь взят! Вот слово в слово бюллетень от 27 августа: «В двенадцать часов пополуночи. Неприятель получает почти ежедневно новые подкрепления. Бомбардирование продолжается огромное. Урон наш более 2500 человек в сутки. В 10 часов утра. Войска нашего императорского величества защищали Севастополь до крайности, но более держаться в нем за адским огнем, коему город подвержен, невозможно. Войска переходят на северную сторону, отбив окончательно, 27 августа, шесть приступов из числа семи, поведенных неприятелем на западную и корабельную стороны; только из одного Корнилова бастиона не было возможности их выбить. Враги найдут в Севастополе одни окровавленные развалины». Боже мой, сколько жертв! Какое гибельное событие для России! Бедное человечество! Одного мановения безумной воли, опьяневшей от самовластья и высокомерия, достаточно было, чтобы с лица земли исчезло столько цветущих жизней, пролито столько крови и слез, родилось столько страданий. Мы не два года ведем войну — мы вели ее тридцать лет, содержа миллион войска и беспрестанно грозя Европе. К чему все это? Какие выгоды и какую славу приобрела от того Россия? 3 сентября 1855 года Лет пять тому назад москвичи провозгласили, что Европа гниет, что она уже сгнила, а бодрствуют, живут и процветают одни славяне. А вот теперь Европа доказывает нашему невежеству, нашей апатии, нашему высокомерному презрению ее цивилизации, как она сгнила. О, горе нам! 8 декабря 1857 года Поговорка, что об умерших не должно говорить худо, справедлива только в отношении наших личных приятелей и врагов, но не в отношении к общественным деятелям. Как египтяне, судившие своих царей по смерти, мы должны бескорыстно и строго судить этих людей, если они вместо пользы, какую могли приносить, делали вред. Пусть это служит уроком живым. И если мы не можем сказать всей правды, то не будем же по крайней мере восхвалять. 6 декабря 1872 года Николай Павлович хотел управлять государством как казармою. Заботясь единственно о дисциплинировании своего народа, он убивал в нем систематически его умственные силы и дошел до того, что не имел ни генералов, ни администраторов, а имел одних холопов, которые умели только говорить ему: «Слушаю-с». Он дошел, наконец, до Севастополя. Он считал себя полицмейстером Европы; с высокомерием старался подавлять в ней всякое свободное движение, как у себя дома, посреди пораженных страхом своих рабов, но, посрамленный в Севастополе, умер от стыда и отчаяния. До чего были доведены умы в царствование Николая, видно из того, что многие люди, честные и мыслящие, желали, как единственного обуздания грубой воли повелителя, чтобы нас побили в Севастополе. К сожалению, это исполнилось. Много ли от этого урока выиграла Россия? Говорят, что от этой встрепки мы прозрели. Правда, на минуту, для того чтобы, зевнув, потянувшись, снова погрузиться в сон. И еще по теме. Ф. И. Тютчев: «Для того, чтобы создать такое безвыходное положение, нужна была чудовищная тупость этого злосчастного человека, который в течение своего тридцатилетнего царствования... ничем не воспользовался и все упустил, умудрившись завязать борьбу при самых невозможных обстоятельствах».",Андрей Никулин - Дневник Александра Никитенко. 18 февраля 1855... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02cuN2HRjwdPYQDeFkLf9zQyfWPQ1e5MWew9Kh3w1tSZKp6XrDp4R5NismjvRqk8mVl,2023-06-07 06:24:50 -0400
"Леонид Волков - Война является преступлением сама по себе, и... | Facebook","Война является преступлением сама по себе, и ответственность за войну несет Владимир Путин и его окружение. Однако, мы не можем возложить всю ответственность только на Путина. За последние 15 месяцев весь мир практически в прямом эфире наблюдал за военными преступлениями, которые совершали командиры и военнослужащие российской армии — у каждого такого преступления тоже есть имя и фамилия. Но есть и еще один вопрос, трудный и болезненный. Когда с территории Украины обстреливают город Шебекино в Белгородской области, применяя оружие неизбирательного действия, неизбежно наносящее урон мирным жителям и гражданской инфраструктуре — это тоже подпадает под стандартные определения термина ""военное преступление"". Могут ли такие действия быть оправданы тем, что Украина является жертвой агрессии и ведет праведную, оборонительную войну? Как провести грань между принципом ""что посеешь, то и пожнешь"" и нормами международного права?","Леонид Волков - Война является преступлением сама по себе, и... | Facebook",https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/pfbid02sw5Vq831sbMvsCCoRMb2mBE8s7a6xq7cAuLm5469svpBJCBKpAnBBnjvXsqTUfp7l,2023-06-07 06:10:22 -0400
Покуда зарубежная российская оппозиция... - Grigorii Golosov | Facebook,"Покуда зарубежная российская оппозиция получает очередную порцию ""внешней легитимации"" на пожеланиях о победе Украины и переучреждении России, к достижению каковых целей она не будет иметь отношения, я в очередной статье на ""Холоде"" предлагаю куда менее масштабную программу преобразований из 4 пунктов (все конституционные: освобождение политзаключенных и обеспечение их политических прав; свобода ассоциаций; свобода собраний; свобода слова), которую можно было бы предъявить властям, если и когда они пойдут на диалог, и извлечь из этого пользу для демократизации. Может, кому пригодится.",Покуда зарубежная российская оппозиция... - Grigorii Golosov | Facebook,https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/pfbid02rvei2hFbCEC6NVXBbwME7PMogAPCnydTQH7d8AC6ZQwtReSrprMaeccjNte1RKEnl,2023-06-07 06:18:55 -0400
Ivan Philippov - Второй день с неподдельным наслаждением вся... | Facebook,"Второй день с неподдельным наслаждением вся военная z-сетка мочит главного редактора Russia Today Маргариту Симоньян. Такого единения в рядах z- гнид я давно не наблюдал. Дело вот в чем. Вчера Симоньян заявила в эфире дословно следующее: «Как было бы замечательно: остановить кровопролитие прямо сейчас. Остаться там, где все стоят. Заморозить. И дальше провести референдумы, так как и предложила Индонезия. Референдумы на всех спорных территориях и куда люди хотят, с кем они хотят остаться, с тем эта территория и остается. Ну это же справедливо, это хорошо же? Нужны нам территории, которые не хотят с нами жить. Не уверена я в этом и мне почему-то кажется, что и президенту они не нужны». Слова эти вызвали яростное возмущение, обвинения в предательстве, поток оскорблений и пожеланий: от скорейшего увольнения до немедленного расстрела. Причем - и это важно - по одну сторону баррикад в этом вопросе оказались люди самых разных убеждений, от городского сумасшедшего Скурлатова, военных авторов и «военкоров» до Мити Ольшанского. Почему это должно быть нам любопытно? Всех авторов объединяет общее понимание: у Маргариты Симоньян нет собственных убеждений, она как флюгер поворачивается исключительно в ту сторону, в которую в данный момент дует ветер со Старой Площади. А значит, делают разумный вывод z-авторы, любое её высказывание нужно рассматривать не как точку зрения конкретной Симоньян, а как «проверку», вброс из администрации президента с целью понять общественные настроения и/или подготовить общественность к тому, что «концепция сейчас поменяется». Отсюда и такая острая реакция. Z-авторы видят в словах Симоньян подготовку к «позорному договорняку», к «предательству национальных интересов», к «новому Хасавюрту и Минску». Причем тот факт, что возможность мирной инициативы озвучивает одна из главных пропагандисток возмущает их особенно сильно, так как делает перспективу «позорного мира» не просто реальной, а практически осязаемой.",Ivan Philippov - Второй день с неподдельным наслаждением вся... | Facebook,https://www.facebook.com/atticus042/posts/pfbid0y4tueFjgouq7iyLvp4pWwP8DxyzZXoY3CniaBwFbYYiFPuwwdUbiU1dTTb7CtZ7jl,2023-06-07 06:19:52 -0400
Вчера было первое заседание по моему... - Ilya Krasilshchik | Facebook,"Вчера было первое заседание по моему уголовному делу в Басманном суде — меня там обвиняют в том, что я сказал, что российская армия устроила резню в Буче. А поскольку я использовал свое публичное положение и еще и испытывал ненависть, то это до 10 лет. Суд будет быстрый, за месяц, наверное, осудят. Мне было важно отправить в суд свое отношение к обвинению, это очень удобно сделать, оказывается, через интернет. Вчера мой адвокат Сергей Бадамшин мою позицию зачитал. Вот она. В Басманный районный суд г. Москвы от Красильщика Ильи Иосифовича, Уголовное дело № 01-0383/2023 Заявление об отношении к предъявленному мне обвинению Уважаемый суд, Меня обвиняют в том, что я распространил заведомо ложную информацию, руководствуясь ненавистью и используя свое публичное положение. Заведомо ложной информацией считается утверждение, что российская армия совершала массовые убийства мирных жителей в городе Буча во время оккупации этого города. Я действительно написал это. Я действительно использовал свое публичное положение. И более того, я не понимаю, как то, что совершила российская армия в Буче, может не вызвать ненависть. То, что я написал — правда. Впрочем, правда еще страшнее. За последний год стало понятно, что Буча — это одно из многих мест, где российская армия совершала ужасные преступления. Мариуполь. Изюм. Херсон. Мирные люди, погибшие по всей Украине от российских бомб. Это все правда. Но давайте остановимся на Буче, раз меня судят за нее. Резня в Буче хорошо расследована независимым журналистами, следователями, исследователями, гражданскими активистами со всего мира. Про Бучу выпущен доклад ООН. Существуют видеозаписи, на которых российские военные убивают безоружных людей. Известны имена и тех, и других. Существуют аудиозаписи звонков российских военных своим родным в Россию, подтверждающие факт резни. Их имена также известны. Существуют спутниковые снимки, доказывающие преступления российской армии. Существуют свидетельства очевидцев. Нет никаких сомнений, что мирных безоружных жителей убивали российские военные. Известно, кто. Известно, когда. Посмотрим на контраргументы. Он один: брифинг Минобороны. О нем есть и в письме из Минобороны, которое есть в моем деле. Минобороны сообщает следующее: российская армия намеренно мирных жителей в Буче не убивала. Всё. Единственное доказательство. Есть такое выражение: если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Российская армия устроила резню в Буче — это доказанный факт. Но не в России. Почему? Потому что в России принят неконституционный закон, сообщающий буквально следующее: то, что говорит Минобороны, правда, а если вы хотите поспорить, вам в тюрьму. Но то, что правда, а что ложь, невозможно определить законом, каким бы жестоким он ни был. И не просто так он противоречит нашей с вами Конституции. «Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается». Я повторял и повторю еще раз: российская армия убивала гражданское население в Буче и делала это намеренно. Россия повинна в уничтожении мирных людей в десятках мест в Украине. Российская армия пытала и убила тысячи мирных жителей. Все это расследовано, и я надеюсь, что никто из преступников не уйдет от будущего суда — честного, открытого и международного. Если закон запрещает говорить правду — это преступный закон. Если закон определяет, что можно говорить, а что нельзя, это цензура. Цензура — это преступление. Я отказываюсь соблюдать преступные законы. Более того, это моя обязанность как гражданина, про которого можно сказать, что он может использовать свое публичное положение. Я не могу ни врать, ни молчать. Черное — это черное, зло — это зло. Последнее. К своему счастью, я не присутствую на моем суде. Мне повезло. Я не могу попасть на свою родину, но я могу говорить и жить. Многим повезло меньше, а некоторые сознательно пошли в тюрьму, потому что правда важнее. Я не такой смелый, но я горжусь, что такие есть. Свободу Алексею Навальному. Свободу Илье Яшину. Свободу многим другим героям. Свободу всем политзаключенным. Спасибо за внимание.",Вчера было первое заседание по моему... - Ilya Krasilshchik | Facebook,https://www.facebook.com/tintorero/posts/pfbid0onP32u911wq4qecTR2AFmD2DdNJpezPDUNtnFJ6C9kYtoVpahuB4d8jeh1DYwRDGl,2023-06-07 06:20:52 -0400
Елена Иваницкая - Обзор-405. Отрабатывают методику «ворох версий»... | Facebook,"Обзор-405. Отрабатывают методику «ворох версий» -- Клюют начальство ... По главному событию z-ресурсы выдают разные и взаимоисключающие толкования. На «Царьграде» продвигают три идеи: 1. ВСУ разрушили плотину, чтобы отменить свое наступление, 2. чтобы начать наступление, воспользовавшись «суматохой», 3. чтобы «уничтожить русских» -- все это в тексте Вадима Егорова «Все ответы по подрыву Каховской ГЭС: Киеву дали 72 часа на захват Херсонщины и Запорожья» (tsargrad., 06.06.2023). -- «Получив по зубам в ходе попыток атаковать, командование ВСУ получило вполне легальный повод ""отмазаться"" перед западными кураторами от дальнейшей эскалации. Хотя бы на время. Ибо у нас, как говорится, экологическая катастрофа на носу и нет никакой возможности наступать» -- «…в сложившихся условиях у ВСУ есть возможность, воспользовавшись суматохой, организовать переправу, чтобы захватить территории Херсонской и Запорожской областей» -- «Это практически глобальная зачистка русского населения, что само по себе можно оценивать как факт геноцида» На «Военном обозрении» совсем иная картина -- в тексте «В Киеве скорректировали планы по захвату Запорожской АЭС в связи с подрывом дамбы Каховского водохранилища» (topwar., 06.06.2023). Итак, во-1, в тексте «подрыв дамбы», а не разрушение пролетов плотины от обстрелов. Во-2, подрыв сорвал планы ВСУ по захвату Запорожской АЭС, но на другие планы влияния не оказал: -- «Украинский Генштаб не сильно волнует ситуация ниже дамбы, там никаких наступательных действий вести не планировалось, а вот выше у ВСУ возникает проблема, которую быстро не решишь. И связана она с Запорожской АЭС» -- «Установление контроля над атомной станцией играло большую роль в наступательной операции украинской армии, в Киеве планировали захват ЗАЭС и Энергодара, что позволяло диктовать свои условия российскому командованию» -- «Предполагалось, что для этого будет проведена десантная операция с форсированием Днепра, в том числе и подводным способом, с использованием оборудования для дайвинга, но Каховское водохранилище быстро мельчает, делая такую операцию невозможной» На РИА Новости «подрыв дамбы» соседствует с «разрушением от обстрелов» – в тексте Виктории Никифоровой «Разрушение Каховской ГЭС: террористам не дано ни победить, ни выжить» (ria., 06.06.2023). Авторка кричит, что это беспримесный вандализм, не имеющий никакого военного значения. -- «Может быть, в этой дикой жестокости таился какой-то хитроумный военный замысел? Не облегчит ли подрыв дамбы контрнаступление ВСУ? Да нет, наш левый берег Днепра будет затоплен и на многие месяцы превратится в вязкое болото — при всем желании закрепиться там вэсэушникам будет невозможно» -- «Тупая жестокость и страсть к разрушению — вот и все, что двигало киевскими террористами» Интересно, что опровергать «военные замыслы» запустили Никифорову, а наш Петр Акопов здесь же рядом кричит совсем о другом – ужас-горе-спасите в тексте «Беда пришла: мы не знаем, кто в доме хозяин» (ria., 06.06.2023). -- «…становится тревожно за будущее нашего народа — землю русскую мы соберем воедино, а вот сохраним ли семью?» -- «за последние два десятилетия у нас произошла революция: в семье теперь не должно быть главы. Вообще. Так считают 68 процентов опрошенных, притом что еще в 2005-м так думали 35 процентов» -- «… детей просто не будет, потому что представление о равноправной семье само по себе наивно или глупо» На «Взгляде» настаивают, что «подрыв» имеет военный смысл, так как это и есть контрнаступление, но при этом «подрыва» не было. Все это в тексте Олега Исайченко «Подрывом Каховской ГЭС Украина ввела запасной план контрнаступления» (vz., 06.06.2023). Журналиzd опрашивает икzпердов и ссылается на Шойгу: -- «Сергей Шойгу, как и ранее Кремль, указал на связь между неудавшейся попыткой контрнаступления ВСУ и разрушением ГЭС» -- «И чтобы не допустить на этом участке фронта наступательных действий ВС России, противник «осуществил диверсионный, по сути, террористический акт, который привел к затоплению значительных территорий» Но здесь же рядом в тексте искперд Анпилогов заявляет, что «теракта» не было, а было – «постепенное разрушение дамбы, связанное с обстрелами и естественным давлением воды». Вслед за тем здесь же он же -- «Анпилогов подчеркнул, что сама конструкция дамбы на месте, но повреждены несколько затворов, удерживающих воду» На «Русстрате» Елена Панина доказывает, что «это не мы» в тексте «Каховская ГЭС: враг готов на всё, чтобы нанести нам ущерб» (russtrat., 06.06.2023): -- «… для России мало пользы, но много проблем» -- «Из условного позитива Россия могла бы получить временное затопление ряда мелких островов в дельте Днепра, куда периодически доплывают украинские ДРГ. И если бы подрыв случился накануне наступления ВСУ со стороны Николаева и Херсона, то можно было бы конкретно в этот момент наступление сорвать» -- «Позитив на этом заканчивается. Негатива куда больше» -- «Затопление обширных территорий, вероятно, уже затронуло выстроенные на левом берегу Днепра укрепления, склады боеприпасов, минные поля и т. д. То есть возникла крупная военно-логистическая головная боль» -- «выше плотины по течению произойдёт понижение уровня воды в Днепре, что может способствовать планам контрнаступления ВСУ на этом участке» На «Репортере» маленькая редакционная заметка с идеей «виноват Запад» -- «Вслед за Новой Каховкой начало затапливать Херсон» (topcor., 06.06.2023): -- «Очевидно, что приказ нанести удар по Каховской ГЭС мог отдать только лично Владимир Зеленский, предварительно получив согласие на это в Вашингтоне. Без ведома западных кураторов Украина сейчас не может ступить и шагу. А уж если речь идет о военном преступлении, то пойти на него киевский режим мог только по прямой санкции Запада» Кому и почему «очевидно» -- пояснений нет. На «Политэксперте» только краткий текст «Эвакуация из подтопленных зон: что известно о разрушении Каховской ГЭС» (politexpert., 06.06.2023). Коротко говоря: ничего не известно, кроме «повреждения от обстрелов»: -- «Каховская ГЭС в Херсонской области получила повреждения из-за обстрела Вооруженными силами Украины» -- «Украинский президент Владимир Зеленский попытался обвинить в случившемся Россию» Икzперды на «Политикzперде» обсуждают совсем другие темы: -- «Политолог Дудаков: американские ястребы разделились на два лагеря из-за контрнаступления ВСУ» (politexpert., 06.06.2023): «Одна половина американских ястребов считает, что с Россией нужно начинать договариваться. Вторая требует отказаться от стратегии соблюдения «красных линий». -- «Дудчак посоветовал Западу кусать локти вместо придумывания санкций против России» (politexpert., 06.06.2023): «Рост прибыли говорит, что попытки лишить Россию доходов от продажи ресурсов не достигли своей цели, рассказал «ПолитЭксперту» кандидат экономических наук Александр Дудчак» На «Ваших новостях» по главной теме ничего нет, зато давно знакомый нам Садулаев раздухарился против начальства в тексте «Герман Садулаев: ШОЙГУ И АТИПИЧНАЯ ДИЗЕНТЕРИЯ. ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ» (vnnews., 06.06.2023): -- «Я боюсь, что мы потерпим поражение, будем разгромлены на полях битв этой во×ны» -- «Закопаем в землю миллион своих и украинских мужчин или два. И так закончим свою специальную военную операцию» -- «Не снимут ни одного министра и генерала, в первую очередь не снимут Шойгу. Шойгу дадут какой-нибудь орден. Путин исчезнет с экранов телевизоров на неделю или на месяц. А потом появится как ни в чём не бывало где-нибудь на совещании губернаторов или на встрече с послами из Африки. И никому ничего не объяснит. А что тут объяснять? Она утонула»",Елена Иваницкая - Обзор-405. Отрабатывают методику «ворох версий»... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02VT7LaW94ykugmkZ7QerM2P37asRjP1wsCaTQ4UjVKQcyiJyyiuQDzaBZBsZpiSnsl&id=100010075774814,2023-06-07 06:23:15 -0400
"Andrey Zubov - НАБРОСОК ПУШКИНА Эти, небрежно отодвинутые им на... | Facebook","НАБРОСОК ПУШКИНА Эти, небрежно отодвинутые им на край стола исчерканные наброски, для меня самое потрясающее в русской поэзии. 1830 год. Возраст акмэ, возраст моего сына. Духовное прозрение и гражданское чувство дают сплав невероятной силы. Если бы это не было невозможно в подборе музыки, я мечтал о таких словах русского гимна. В тексте набросков есть лакуна. Долго размышляя над этим текстом, я посмел её заполнить [в квадратных скобках]. «Два чувства дивно близки нам – В них обретает сердце пищу – Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам. На них основано от века По воле Бога Самого Самостоянье человека, Залог величия его. Животворящая святыня! Земля была б без них мертва, Как [без людей мертва] пустыня И как алтарь - без Божества». Как часто говорят сейчас, что праздновать, да еще в мировом масштабе, день рождения Пушкина, это и кощунство, и глупость. А мне кажется иначе. Нынешнему сатанинскому русскому хамству лучше всего противопоставить божественные вершины нашей же культуры, как пьяным крикам афинской толпы - аполлонический гимн. И за эту меру совершенства я преклоняюсь перед Ангелом Пушкина.","Andrey Zubov - НАБРОСОК ПУШКИНА Эти, небрежно отодвинутые им на... | Facebook",https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/pfbid02WR2SaGZgJXN2rQpqn1twVjSyyf1HiB21h3y8QLXq35k4PHWFsiDiap1GXewAnTb9l,2023-06-07 06:30:35 -0400
Dmitry Kolezev - Заметки на полях по итогам второго дня... | Facebook,"Заметки на полях по итогам второго дня конференции российской оппозиции в Европарламенте. 1. Очень интересная утренняя сессия с участием Бориса Акунина и британского историка Орландо Файджеса. Акунин заявил, что мы, возможно, наблюдаем не только распад последней колониальной империи, но и конец более чем 500-летней истории российского государства. Он нарисовал три сценария дальнейшего развития событий: осознанная децентрализация России и превращение ее в реальную федерацию (лучший сценарий), хаотическая федерализация через гражданскую войну или (наиболее вероятный вариант) превращение России в сателлита Китая. Последний вариант будет устойчив и после смерти Путина. В таком случае «Россия вернется туда, откуда вылупилась 500 лет назад» (Акунин считает, что российское государство откололось от империи Чингисхана). 2. Марк Фейгин модерировал сессию о российской конституции и заранее анонсировал ее своим подписчикам как сенсационную. Он начал с предположения о том, что на захваченной белгородской территории Русский добровольческий корпус может объявить о создании альтернативной России и провозгласить новую Конституцию. Впрочем, участники панели не слишком воодушевились такой перспективой и по сути предпочли такой заход проигнорировать. Единственный, кто публично высказался на этот счет, был Федор Крашенинников, заявивший, что «человек с ружьем», особенно подписывавший манифест о крови, никакую демократическую Россию не построит. 3. Михаил Ходорковский выступил с некоторыми программными тезисами, в том числе обозначив свое отношение к темам парламентcкой республики (да), федерализации (конечно), люстраций (широкие — нет) и национализации (возможно). 4. Экономисты Сергей Гуриев и Сергей Алексашенко предложили (отдельно друг от друга) самые детальные сценарии демократического транзита. Гуриев: Путина меняет человек из его окружения, идет борьба властных группировок, одна из них обращается к Западу с просьбой снять санкции, в этот момент выдвигаются условия демократического транзита, создается переходное правительство, включающее и представителей старого режима. Потом — конституционное собрание, всеобщие выборы, отмена репрессивных законов, проведение ключевых реформ. 5. Алексашенко ключевыми условиями стабильных демократических изменений в России назвал включение страны в экономический и политический союз с западными странами (позитивные примеры: Германия и Япония после Второй мировой войны). В какой-то момент краткосрочно откроется окно возможностей, к этому моменту демократическая оппозиция должна подготовиться. Ее преимущество в том, что она может готовиться открыто, а путинское окружение — нет. Запад должен предложить российским элитам экономическую и военно-политическую интеграцию в обмен на программу демократического транзита: выборы через 6 месяцев, затем выборы через 2-2,5 года, каждые полгода — выборы в регионах для постепенной смены региональных элит. Плюс подготовка новой Конституции. 7. Эколог Владимир Сливяк обратил внимание на важный аспект: постпутинская Россия уже не сможет торговать с Западом ископаемым топливом в сопоставимом объеме даже в случае снятия санкций. Россия очень сильно отстала в части энергетики, необходимо будет ускорять энергопереход России и догонять западный мир. Без этого вернуться в клуб цивилизованных стран не получится. Плюс зеленая повестка позволит заинтересовать молодых избирателей. (В контексте экологии также несколько раз упоминали взрыв дамбы Каховской ГЭС). Евродепутат и бывший премьер-министр Польши Влодзимеж Цимошевич подтвердил, что Европа уже не вернется к масштабным энергозакупкам у России. 7. Екатерина Шульман охарактеризовала происходящее как рационально-правовую легитимизацию оппозиции — по ее оценке, это наиболее устойчивый тип легитимности («через процедуры»). Екатерина Михайловна также рассказала об идее назначения омбудсмена от Европарламента, который занимался бы вопросами антивоенных эмигрантов из России. По ее оценке, на единицу времени нынешняя эмиграция масштабнее эмиграции 1917-1920 годов. При этом, как и во время той эмиграции, покинувшие Россию превращаются в stateless people, так что им нужен какой-то статус. Чуть подробнее об этом я писал в телеграм-канале. 8. Одним из ключевых вопросов второго дня был запрос некоторых представителей российской оппозиции к европейским политикам: «Каков ваш план насчет Путина?». Скажем, Геннадий Гудков призывал европейцев определиться с необходимостью ликвидации путинского режима (если он сохранится, безопасного будущего для Европы не будет). Интересовало и то, готова ли Европа будет разговаривать с условным Мишустиным, если он заменит Путина. Судя по ответам — да, готова. Евродепутат Сергей Лагодинский заявил, что красная линия — «не общаться с убийцами», но тут же признал, что иногда и с убийцами приходилось общаться. В другой дискуссии вспоминали Афганистан и талибов как пример того, что иногда приходится говорить с откровенными негодяями. 9. Помимо конкретных сценариев демократического транзита в выступлениях очертили круг вопросов, которые связаны не столько с путинским режимом, сколько с российской политической культурой или культурой вообще. Журналистка Александра Гармажапова очень убедительно и эмоционально говорила о проблеме шовинизма. Правозащитница Каринна Москаленко напомнила о гендерных вопросах, возмутившись явным гендерным дисбалансом в составе выступающих. Ее поддержали многие женщины и мужчины в зале, организаторы конференции в целом приняли эту критику. Вообще, темы гендерного неравенства, прав этнических меньшинств и экологии почти всякие раз вызывали в зале бурное одобрение. Это повестка, пока не очень близкая широкому кругу избирателей в России и явно отошедшая на второй план во время войны, но она наверняка рано или поздно займет важное место в политических дискуссиях. 10. Неоднократно поднимался вопрос и о том, связано ли нынешнее положение России и война с субъективными («виноват Путин») или объективными («такова логика российской истории») причинами. Специально не считал, но, по-моему, чаще звучало, что проблема все-таки глубже, чем сумасшествие или злая воля отдельного правителя. Впрочем, это разговор не о том, что на России надо ставить крест, а о том, что делать, чтобы подобное не повторилось в будущем (тут много говорили о переменах в образовании, просвещении, той же федерализации, деимпериализации и т.д.). 11. Конференция не стала учреждать никаких органов, принимать программы и т.п. Ограничились финальным заявлением четырех евродепутатов, которые констатировали, что безопасность в Европе невозможна без демократических изменений в России. Заявили, что конференции формата «Брюссельский диалог» продолжатся. Для организации следующей создается рабочая группа. Понятно, что такой итог может показаться кому-то слишком слабым и вызвать насмешки насчет прозаседавшихся, но повторю вчерашнюю мысль: ключевым является сам факт масштабной встречи представителей российской оппозиции с европейскими политиками на официальной площадке Европарламента, это создает возможность для диалога и работы ЕС с группой россиян, не связанной с российским правительством. Посмотрим, во что выльется этот диалог и даст ли он какой-то позитивный эффект. Зафиксировано, что сохраняется настрой Евросоюза на демократические изменения в России и есть готовность сотрудничать в этом с широким спектром российских оппозиционных политиков и гражданских активистов. Конференция также продемонстрировала, что существенная часть российской оппозиции готова координировать свои действия, проявлять солидарность, выступать совместно и вести вполне конструктивные дискуссии по ключевым вопросам.",Dmitry Kolezev - Заметки на полях по итогам второго дня... | Facebook,https://www.facebook.com/kolezev/posts/pfbid02ygw74gG3u72LHfif8yZMzAqdKaGEAHfSWLj9heAtVNAHsBj5M56Q59NWBe7V2v7Vl,2023-06-07 06:31:11 -0400
