Русская жизнь-цитаты 1-7 августа 2023
Leonid Gozman - ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ВЫШЕЛ ЗА ГИРКИНА? События... | Facebook,"ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ВЫШЕЛ ЗА ГИРКИНА? События последних недель – от мятежа Пригожина до ареста Гиркина – очень много говорят нам о нашей стране. Поддержать Гиркина к суду вышло три с половиной человека. А встать в пикет решился и вовсе лишь один – бывший «народный губернатор» чего-то Павел Губарев. Остальные разошлись сразу же, как им велели, сказав, что они, мол, законопослушные и будут бороться за свободу Гиркина на сайте. Никаких тысяч (сотен тысяч) рассерженных патриотов не было и в помине. Это, конечно, лучшая новость последних дней, куда более важная и интересная, чем сам арест этого, по моему мнению, вполне ручного клоуна (то, что он клоун, не отрицает того очевидного факта, что он злодей и что уничтожение Боинга и убийство 298 человек, за которые его приговорили к пожизненному в Гааге, отнюдь не исчерпывает список его страшных преступлений). Пассивность «патриотической общественности», позволяющая усомниться в самом ее существовании, порадовала многих, особенно, тех, кто опасается, что после Путина будет еще хуже. Мне-то кажется, что, если рассматривать реальные, а не умозрительные сценарии, то хуже некуда, поэтому не стоит бояться, но на фотографии пустой площади перед судом, вспоминая, как площади перед судами были заполнены людьми, когда там судили реальных противников режима, смотреть приятно. Факт столь спокойной реакции «патриотов» на арест одного из наиболее ярких их спикеров требует и анализа, и пересмотра некоторых представлений о собственной стране, которые складывались у нас последние годы. Первое, что приходит в голову, это то, что «патриотической общественности», на самом деле, нет, как нет танка «Армата», второй армии мира и многого другого. Что ее, как ту же «Армату» или вторую армию мира, придумал Кремль, чтобы запугивать нас и весь мир. Если поверить в это, наше мироощущение станет куда более позитивными, а наш образ будущего более оптимистичным, чем сейчас. Но боюсь, это не так – «патриотическая общественность» существует. Об этом говорят серьезные социологические исследования – утверждения о невозможности опросов общественного мнения в условия жесткого авторитаризма исходят, в основном, от тех, кто ни одного опроса в жизни не провел и не очень представляет себе, как это делается. Результаты работы немногих оставшихся в России профессиональных групп надо, разумеется, критически интерпретировать, но не стоит отвергать их с порога просто потому, что они нам не нравятся. Об этом же говорит очевидная распространенность составляющих патриотического синдрома – вера в негативное отношение к нам всего мира и в заговоры против нас англосаксов и прочих жидомасонов, пренебрежение к законам и договорам, презрение к другим народам - от «тупых американцев» до «робких грузин», вера в любую чушь, которая оправдывает «своих» и возлагает всю ответственность на «чужих» (продолжают же люди верить, что Мариуполь и Бучу устроили сами украинцы). Наконец, об этом же говорит охватившая страну почти десять лет назад радость от аннексии Крыма. Патриотический синдром – это реальность. Из того, что сейчас он не приобрел форму привычного для либералов протеста, не следует ни его отсутствия, ни того, что он не опасен. Можно, конечно, сделать другое, тоже довольно для нас приятное предположение. Патриотическая общественность существует, но она состоит из слабых трусливых людей, способных только ставить лайки сумасшедшим преступникам, но не готовых к реальной борьбе. Собственно, явление познается во взаимодействии с ним. Сейчас мы видим результат такого взаимодействия – им бросили вызов, они смолчали. Вот мы выходили – и в августе 91, и в 2011-2012, и когда судили наших товарищей. А они просто боятся. А раз они боятся, значит, нам не надо боятся их – никакой угрозы они не представляют. Но это тоже не так. Не стоит отрицать наличия у некоторых из них смелости и готовности к риску и самопожертвованию. Среди них есть люди, верящие в свои, мягко говоря, странные идеи. И некоторые из них добровольно поехали воевать в Украину, некоторые там погибли. Некоторые – куда большее число - охотно возьмут в руки оружие, чтобы уничтожать тех, кто им не нравится в самой России. Опасно и неконструктивно недооценивать врага. Конечно, они не так сильны, как многие думали. Частично их образ, действительно, сконструирован Кремлем, но частично, как это ни странно – нами самими. Вера части российской интеллигенции в деструктивность русского народа, в его приверженность безумным идеям и в готовность эти безумные идеи – от проливов до Крыма – защищать не основана ни на каких фактах, но зато оправдывает не только пассивность в борьбе с властью, но и сотрудничество с ней. Она, ведь, в каком-то смысле, является эманацией народа, а значит, нельзя и идти против нее. Надо ограничиваться только улучшением того, что можно улучшить, не посягая на основы. То есть, ты, работая на власть и сотрудничая с ней, прав, а те, кто активно против, может, и хорошие люди, но не понимают реальность. Собственно, все это описано Ханной Арендт – нельзя же, говорили некоторые немецкие интеллектуалы, выступать против нацистов – за них народ, а значит, надо понять их правду. Но почему же не вышли те из «патриотов», которые вовсе не трусы? Уж на пару тысяч перед судом их, точно, наберется. Этот факт, полагаю, позволяет прояснить, что же они собой представляют и чем они отличаются от нас? Мы – за свободу, а значит, за человека, за индивидуальность и за самих себя. Наше достоинство – в нашей свободе, в самостоятельном принятии решений, мы ориентируемся на свои представления, а не на призывы и приказы. Все мои друзья, например, выходили на акции не потому, что их к этому кто-то призывал – они лишь пользовались поводом, ощущая полную самостоятельность своего решения. Поскольку мы за себя, мы можем выступать против системы даже тогда, когда ощущаем ее, в целом, правильной, вступать в конфликт с условными своими. Когда Ельцин начал войну в Чечне, ДВР немедленно выступил против – мы были первой партией, организовавшей тогда публичный протест. Ельцин был нашим президентом, мы голосовали за него, мы по мере сил, содействовали ему в его реформах, но тут мы – каждый из нас - сказали ему, что на войну мы ему мандата не давали и что здесь мы против него. Мы понимали риски, связанные с такой позиции – они, увы, в полной мере тогда реализовались – но у ни у кого из нас не было внутреннего конфликта – мы оставались свободными людьми, и это ощущение было во много раз более важным, чем ощущение себя сторонниками президента. А уж выступить против власти, которую мы чувствуем враждебной себе и всему, во что верим, для нас и вовсе не представляет психологической проблемы. «Патриоты» же не за свободу, не за индивидуальность, а за общность – за государство, за нацию или за конфессию. Их достоинство – в принадлежности. Их степени свободы ограничены лояльностью общности. Они «люди государевы». Да, они могут выступить против царя, но лишь если царь не настоящий – они при этом сохраняют лояльность настоящему царю. Они могут выступать против государства, но лишь если они не за власть, а за веру или за народ, но тогда у них есть реальный или воображаемый лидер веры или народа, которому они остаются верны. Наши «патриоты» именно государственники, он не националисты и не религиозные фанатики – они идентифицируются с государством (как, к сожалению, и часть служащей государству интеллигенции). Сторонники Гиркина, по-видимому, либо считали его эскапады согласованной игрой, которая велась против плохих людей в окружении президента, либо предполагали, что Путин уже не царь, а например, наймит мировой закулисы, а Гиркин служит настоящему, более могущественному царю, который в ближайшее время себя и проявит. Но когда Гиркина арестовали, они оказались в состоянии глубокого внутреннего конфликта – другого, кроме Путина, царя, похоже нет, или он слишком слаб, чтобы освободить Гиркина, а значит, не может считаться царем. Их лидера арестовало то самое государство, с которым идентифицируются. В этой ситуации они не могут протестовать – протест означал бы бунт против самих себя. Он могут только надеяться на ошибку, на то, что царь разоблачит козни врагов, из-за которых он выступил против своего верного слуги (и действительно – верный слуга!), подписывать петиции и верить в мудрость и милость государя. Но не выступать! И в этой идентификации с общностью, а не с индивидуальностью их главное отличие от нас и, на данном этапе, их слабость. Но не успокаивайте себя – если появится кто-то, к ком они увидят лидера свой общности, они поднимут голову.",Leonid Gozman - ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ВЫШЕЛ ЗА ГИРКИНА? События... | Facebook,https://www.facebook.com/leonid.gozman.77/posts/pfbid0W9mSuaaSXwZqPvDy6rm5Bv4BbCjqZGk79fuQRu1s2p9jGDjSXBZ7C4YXHQSrcRy3l,2023-07-31 02:54:08 -0400
Yakov Mirkin - 1. «Модели коллективного поведения» (Россия +... | Facebook,"1. «Модели коллективного поведения» (Россия + Восточная Европа, «континентальная», англо-саксонская, азиатская и т.п.). Они существуют 2. Эти модели сравнимы (World Values Survey и др.). Сравнительный анализ. 3. «Не тот народ», «мы неизменны, проснись через 200 лет…», «модели коллективного поведения не меняются». Это – мифы. Это – не о нас 4. Модель коллективного поведения в России сложилась под влиянием жестко централизованного государства (не менее 300 лет), сильных стрессов, которое оно создает, сверхволатильности общества (из крайности в крайность). Верно – и обратное. 5. Эта модель – рациональна. Полностью умещается в знаменитую психологическую триаду: «Беги – Замри – Сражайся». Именно так отвечают на стрессы 6. Вся история российского народа, его «коллективного поведения» за 300 лет (и больше) разложена на «Беги – Замри – Сражайся» в зависимости от стрессов, которые он испытывает. В том числе времена подлинного «экономического чуда» (Сражайся!). Десятки фактов, истории. У нас – «тот, что нужно» народ 7. Наши личные судьбы, судьбы наших семей укладываются в ту же триаду: «Беги – Замри – Сражайся». Десятки фактов, истории. Мы – выжившие. 8. Ловушка «несбережения людей». Три века их растраты как «счетных единиц», как «возобновляемых ресурсов» (Россия несла самые большие человеческие потери в мире во всех крупнейших событиях XVIII – XX вв.). Демографические вызовы 2020-х. 9. 3 сценария российского будущего (модели общества, экономики, финансов). Механизм = эволюция. Модели изменения коллективного поведения людей, вызываемые сценариями. Та модель, что нам нужна. 15-20 стран (аналоги, сопоставления). Это - смысловое содержание моей книги ""Краткая история российских стрессов. Модели личного и коллективного поведения в России за 300 лет"".",Yakov Mirkin - 1. «Модели коллективного поведения» (Россия +... | Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid06Ma2TVsoe8Bo54JHLHexNCYDaGaSJ6j8mqAvZfV6hC8p9JUJwufr3vX7eReVsyGvl,2023-07-31 02:55:17 -0400
Дебаты Леонида Волкова и Максима Каца - ЭХО,"Первая тема в дебатах – ситуация вокруг сотрудницы МОК и бывшей прыгуньи с шестом Елены Исинбаевой. Она стала поводом поспорить о том, как следует поступать со сторонниками Путина, которые не высказываются о войне. Л. Волков: От нас ожидают моральной ценностной позиции. Она заключается в том, что нельзя быть участником штаба Юнармии, членом Putin Team, агитировать голосовать за поправки к Конституции, а потом уехать в Испанию и молчать. Исинбаева должна встать и сказать “я привела к Путину большую аудиторию, стала кумиром миллионов и этим миллионам я врала, когда агитировала за поправки к Конституции, я была не права”. На ту же самую аудиторию она может сказать сейчас понятные вещи, которые сколько-то исправят эффект негативный, который она создала, торгуя имиджем. М. Кац: Люди, которые не поддержали вторжение, являются потенциальными попутчиками. Когда Россия начнёт меняться, эти люди будут одними из тех, с кем придётся разговаривать в первую очередь. Если бы Исинбаева взяла и сказала те слова, которые сказал Леонид, это продемонстрировало элитам о настроениях среди ранее лояльных людей. Важно то, как мы будем достигать этих целей. Если мы будем скандалить в Твиттере или стучать на неё испанским властям, то убедить никого ни в чём не получится. А если мы будем представлять аргументы, выходить на связь с такими людьми. А некоторые из них пытаются выйти на связь. В разговоре убеждать их в чём-то – это хорошая затея. И если кто-то из нас убедил бы такого человека, как Исинбаева, известного российского лидера мнений в том, что нужно сказать те слова, которые говорит Леонид, это было бы большое достижение. Среди зрителей прямого эфира большинство поддержало в этом вопросе именно Л. Волкова. По крайней мере в опросе в чате трансляции 50 % участников ответили, что поддерживают концепцию деятельного раскаяния. Однако, 26 % признались, что не понимают о чём идёт речь. Помимо этого, Максим Кац отметил, что у ФБК всё равно нет инструментов влияния на ситуацию, а то, чем фонд занимается сейчас, в значительной степени снижает авторитет всей оппозиции. М. Кац: Сейчас наше обсуждение оторвано от действительности. Напоминает шутку “как нам провести люстрации, не привлекая внимание санитаров”. Понятно, что испанский вид на жительство у Исинбаевой не отнять, а европейцы не обращают внимание на списки российских оппозиционеров. Тот путь, которым идёт Леонид, приводит к тому, что организацию начинают воспринимать как политический анекдот. Причем как её сторонники, так и европейские власти. Это проблема… Л. Волков: Не всегда западные страны прислушиваются к нашим рекомендациям, но говорить о том, что они нас несерьёзно воспринимают, то это демонстрирует отсутствие владением предметом. В последнее как раз время обычно даже идёт просто цитирование оснований для внесения в санкционные списки с нашего сайта. Мы собираем доказательства на определенных людей и видим, что наши тексты цитируются. Можно посмотреть на последний апдейт санкционного списка Евросоюза, где взяты все функционеры ФСИН из нашего последнего материала о системе пыток Алексея Навального. Это прямой привет нам. Потому что те, кого мы назвали, те туда и внесены. Кац несколько раз пытался перебить Волкова, говорил фразу “это не так”, но высказать мнение у него не получилось. После этого разговор зашёл о том, чем вообще стоит заниматься в дальнейшем. М. Кац: Мне не близка позиция организации справедливости через месть. Мне не нравится ставить себя в позицию судьи того, достаточно ли кто-либо раскаялся. Я тоже стою на своей ценностной базе. Я не считаю, что на людей можно напрыгивать без веских на то оснований. Я это называю твиттерскими трибуналами, ты вот сказал парткомами. Разборами личных дел без того, чтобы это было понятно обосновано. На мой взгляд понятное обоснование сейчас – это сторонники войны. И надо говорить про них и объяснять, что слушать их не стоит. А в отношении тех людей, которые не высказываются о войне или выступают против неё, этого делать не стоит. Л. Волков: Ты строишь картину плохого ФБК без Навального. Когда таким образом формулируешь, что те, кого критикует ФБК не заслуживают критики, ты размываешь представления о добре и зле. “Наш фланг”, о котором ты любишь говорить, это и Собчак, которая взяла деньги у Кириенко, чтобы быть спойлером на выборах, и Чубайс, который перетащил Путина из Питера и сделал его президентом, и Памфилова, и Венедиктов, и оборонщики. Фланг получается аморфным и непонятно из кого состоящим. Это не полезно. Ты выступаешь за то, что все должны объединиться, но кто эти все – это у тебя зависит от текущего момента. Мы же говорим, что нужно называть вещи своими именами. М. Кац: Хорошо бы организовать координационный совет из людей, обладающих медиаресурсами. Есть несколько тем, по которым необходимо ситуативное объединение. Это помощь россиянам, которые столкнулись с проблемами за границей в первую очередь находящиеся под уголовным преследованием. Также необходимо договориться о том, как мы действуем в случае каких-то в России перетурбаций. Мятеж Пригожина показал, что основные медиаресурсы оппозиции никак не координируются в такой ситуации. Нет общения. Эта ситуация не была решающей, но если будет решающая. Люди ждут какого-то политического лидерства, а мы начнём выдавать разные вещи. Ну мы же так всё испортим. В дальнейшей деятельности я считаю обмен мнениями необходимым. Люди ждут от нас общих действий. Когда они их видят, они очень рады, они участвуют. Л. Волков: Мы занимаемся много чем. Расследования, юрпомощь, штабы Навального подпольные, социология, региональные СМИ, международная юр и полит работа и это не только список шести тысяч, кампания Фринавальный… когда ты говоришь, что вместо этого мы занимаемся Исинбаевой, то это передёргивание. При этом, безусловно, жизнь коротка и ресурсы ограничены… я много раз говорил неприятную вещь. Самый лучший способ помочь россиянам, которые уехали от войны, это закончить войну и победить Путина. Окончился разговор в спорах. Дело в том, что в третьем раунде дебатов предполагались вопросы от зрителей. Если Л. Волков на всё отвечал достаточно развёрнуто, то М. Кац подчёркивал, что не хочет давать оценку поведению тех или иных личностей, которые не поддерживают войну. Из-за этого получилось так, что бывший глава штабов Навального имел значительно больше времени на то, чтобы говорить с аудиторией. М. Кац предложил задать вопросы от некоторых людей, которых Л. Волков добавил в Твиттере в Чёрный список, однако, соратник Навального на это не пошёл. Л. Волков: Ты, наверное, раз двадцать сказал, что не готов быть судьёй, прокурором и участвовать в трибуналах. Удивительные двойные стандарты! Потому что есть один трибунал, в котором ты хочешь участвовать – рассмотрение персонального дела ФБК. Как ты в 2014-ом году сформулировал “Всё ли правильно делает Алексей Навальный”. Ты хочешь стать адвокатом и голосом разочарованных сторонников, но надо определиться в каком ты лагере. Ты человек, который называл Алексея Навального злобным клоуном. говорил, что ФБК никого не представляет и всех растерял. Если ФБК никого не представляет и никому не нужен, то не надо постоянно бегать за нами, предлагая объединяться на твоих условиях или заставляя меняться в ту сторону, в которую тебе хочется. В то же время, согласно голосованию в зрительском чате трансляции, победил в дебатах Максим Кац. Он набрал 50 %, а Леонид Волков 25 %.",Дебаты Леонида Волкова и Максима Каца - ЭХО,https://echofm.site/stories/debaty,2023-07-31 03:34:47 -0400
"Рустем Адагамов - Смешное видео из Северной Кореи (извините,... | Facebook","Смешное видео из Северной Кореи (извините, лучшего качества не нашел). Ким Чен Ын направляется туда, где его ждут Сергей Шойгу и глава делегации КНР Ли Хунчжун. Ким быстро пожимает руку главе российского Минобороны и направляется к члену Политбюро КПК, с которым начинает длинную беседу, получает папку с документами, снова говорит, что-то обсуждает, смеется. Все это время Шойгу стоит рядом и ждет, ждет, ждет. Китай для КНДР намного важнее, чем Россия, и Ким Чен Ын вольно или невольно демонстрирует это здесь. Шойгу остается только ждать, переминаясь с ноги на ногу, его в беседу не берут. Какая жалкая, унизительная ситуация.","Рустем Адагамов - Смешное видео из Северной Кореи (извините,... | Facebook",https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid0S3gvPmFkgsVQjQGVvRJuxThohU8v3qZQoLcVaeyZeQ2xCmf3UXBCV8tav5ZKvbrhl,2023-07-31 02:57:40 -0400
Video | Facebook,"«Путин уже привёл Россию к экономической катастрофе, она просто ещё не видна, потому что Россия — удивительно богатая, ведь природных ресурсов тьма. По идее, с такими природными ресурсами мы должны были быть на первом месте. А мы даже в 10-ку развитых экономик сейчас не входим. Государство путинское, конечно, рухнет… Я как географ думаю, что чем дольше Путин при власти, тем больше шансов, что произойдёт распад» © Дмитрий Орешкин",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=296719806348311,2023-07-31 03:22:55 -0400
Какую роль российские олигархи играют в войне против Украины? • Проект.,"Какую роль российские олигархи играют в войне против Украины? Они сами хотели бы убедить окружающих, что не имеют к войне никакого отношения, — либо уже полтора года хранят гробовое молчание, либо пытаются оспорить введенные против них санкции, давая путанные интервью и жалуясь на жизнь. Однако в действительности богатейшие россияне, как показало исследование «Проекта», получили миллиарды долларов на оборонных контрактах, производя в том числе те виды оружия, которыми убивают мирных граждан в украинских городах. Но даже зная это, олигархи продолжают молчать. 1. Кто помог российским военным расстрелять жителей Бучи 2. Кто сделал ракеты, убившие людей в Виннице 3. С чьей помощью разбомбили драмтеатр в Мариуполе 4. Полный список российских олигархов, помогающих войне",Какую роль российские олигархи играют в войне против Украины? • Проект.,https://www.proekt.media/guide/russian-war-oligarchs/?fbclid=IwAR1p1ojiyofYn6v4IoAdzMnoc_uFdE_cloGuGqNRi_VbTuB4Bj33AYa4cjA,2023-07-31 05:41:38 -0400
Путин предъявил «исторические» претензии на... - Andrei Illarionov | Facebook,"Путин предъявил «исторические» претензии на Беларусь Территориальные претензии на Беларусь, публично предъявленные Путиным, удивительным образом остались незамеченными не только широкой публикой, но и экспертным сообществом, обязанным в нынешней ситуации быть предельно внимательным. Выступая на заседании Совета безопасности России 21 июля 2023 г. с очередными претензиями к Польше, Путин использовал свой излюбленный имперский термин «историческая Россия» в его новой форме – в виде т.н. «исторических российских губерний»: Польша, подстрекаемая Западом, воспользовалась и трагедией Гражданской войны в России, аннексировала некоторые исторические российские губернии. Что Путин имел в виду под «некоторыми историческими губерниями», можно понять по следующей его фразе: Наша страна, находившаяся тогда в тяжелейшем положении, вынуждена была пойти на заключение Рижского договора в 1921 году и фактически признать отторжение своих территорий. Конечно же, следует заметить, что аннексия – это присоединение территории чужого государства в одностороннем порядке (как, например, аннексии Крыма и других украинских территорий, осуществленные самим Путиным в 2014-2022 гг.). Установление же впервые в истории границ между четырьмя новыми государствами (РСФСР, БССР, УССР, с одной стороны, и Польской Республикой, с другой), возникшими в результате распада трех бывших империй (Российской, Германской, Австро-Венгерской), по взаимному согласию, зафиксированному в ходе заключения мирного договора, аннексией не является. Во-вторых, естественно, встает вопрос, о каких именно «исторических российских губерниях» и «своих территориях» говорил Путин? По Рижскому договору 1921 г. Россия (выступавшая по полномочию Беларуси) совместно с Украиной признали восточную границу независимой Польши, воссозданной, в частности, на территориях следующих губерний Российской империи: полностью – Варшавской, Калишской, Келецкой, Ломжинской, Люблинской, Петроковской, Плоцкой, Радомской, Сувалкской, Гродненской, частично – Волынской, Минской, Виленской. Какие же из этих губерний (или же все из них) являются, по утверждению Путина, «историческими российскими губерниями» и «своими (для него) территориями»? Некоторые пояснения по этому поводу находим в следующих путинских пассажах: Что касается польских лидеров, то, вероятно, они рассчитывают под «натовским зонтиком» сформировать некую коалицию и впрямую вмешаться в конфликт на Украине, чтобы затем «оторвать» себе кусок пожирнее, вернуть себе, как они считают, свои исторические территории – сегодняшнюю Западную Украину. Хорошо известно, что мечтают они и о белорусских землях. Что касается политики украинского режима, то это его дело. Хотят, как это водится у предателей, что-то сдать, продать, чем-то расплатиться с хозяевами – это, повторю, в конце концов, их дело. Мы в это вмешиваться не будем. Но что касается Белоруссии, то это часть Союзного государства, развязывание агрессии против Белоруссии будет означать агрессию против Российской Федерации. На это мы будем отвечать всеми имеющимися у нас средствами. На памяти автора этих строк Путин впервые признает существование «исторических территорий» какого-либо другого государства, кроме России, а именно – Польши. Этими польскими «историческими территориями» Путин называет «сегодняшнюю Западную Украину». Сам вопрос «исторической принадлежности» Западной Украины Путин «решает» с барского плеча, как будто бы эта территория то ли уже является путинской, то ли является предметом якобы происходящего его личного торга с Польшей: Что касается политики украинского режима, то это его дело... это, повторю, в конце концов, их дело. Мы в это вмешиваться не будем. При этом Путин не пояснил, каковы, по его мнению, границы Западной Украины – входят ли в нее Галичина, Закарпатье и Буковина вместе с Волынью? Или же без Волыни? Если же «исторические польские территории», по Путину, не включают Волынь, то тогда на Волынь распространяются путинские собственные исторические претензии. А вот отношение к беларусской территории у Путина другое, четкое и однозначное – мол, это не только «исторические российские губернии» в прошлом, но и часть Союзного государства в настоящем. Оставляя на время в стороне путинские угрозы и шантаж в адрес современной Польши, следует подчеркнуть, что Путин разделил «некоторые исторические российские губернии», «аннексированные Польшей», о которых он озаботился, на две части: – на ту их часть, какую он как бы «дарит» Польше: мы в это вмешиваться не будем; – и на ту их часть, какую он как бы «обещает» защищать всеми имеющимися средствами. Таким образом, в отличие от своего демонстративного отказа от Западной Украины (путинское понимание ее границ по-прежнему остается под вопросом) земли Западной Беларуси и, вероятно, Волыни Путин назвал «историческими российскими губерниями» и «своими территориями». Тем самым публично предъявив «исторические» претензии, как минимум, на территорию Западной Беларуси. Но, учитывая ее географическое расположение относительно остальной части Беларуси, очевидно, не только на нее.",Путин предъявил «исторические» претензии на... - Andrei Illarionov | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid02kNXANuSG9joZGt3dErNakLqKbdxyUAEdK916eMk6LVdsstML4ZUAZQ4fXEY9m6aQl,2023-07-31 07:36:16 -0400
Video | Facebook,"аждое военное преступление в Украине совершено конкретным оружием — мирных жителей Бучи расстреливали из конкретной бронемашины, на Мариуполь упала конкретная бомба, Винницу обстреляли из конкретных ракет. И все это оружие российской армии помогли сделать российские олигархи из списка Forbes. В новом расследовании «Проекта» — полный список бизнесменов, чья продукция помогает убивать украинцев. Кого-то за это наградил Путин, кто-то пытается снять с себя санкции и продолжает сотрудничать с российской оборонкой. Но самое главное — почти все молчат, несмотря на то, что их бизнес участвует в войне.",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=6205069476268480,2023-07-31 07:36:54 -0400
Белтелерадио подписало контракт с Пригожиным.... - Александр Морозов | Facebook,"Белтелерадио подписало контракт с Пригожиным. Теперь ""Ольгино"" переедет в Минск, бот-ферма будет работать оттуда. Страшная трансформация Беларуси из-за войны: окончательное превращение в ""кремлевский хаб на выезде"": и военные тренировочные лагеря, и бот-фермы, и заказы Минобороны, и совместный бизнес лукашенского экс-прокурора в Африке вместе с пригожинцами, и провокации против Польши. Война съела Беларусь и это несчастье для миллионов беларусов, которые заслуживают лучшего.",Белтелерадио подписало контракт с Пригожиным.... - Александр Морозов | Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid02QkfGwJrRTzQXju63Anbkh5yKh7iFMDX18jfDR9rptZknm9r2Tp25JSSxhvCj9euul,2023-07-31 07:39:12 -0400
