Русская жизнь-цитаты-01-07-июль-2020
https://list.ly/list/VeP
Дмитрий Неуймин:'только на моём участке
Дмитрий Неуймин:'только на моём участке вкинуто 550 голосов при 421 действительно проголосовавших, я не понимаю, зачем этот цирк вообще устраивали, можно было сразу сказать, что Путин победил. Я являюсь членом участковой избирательной комиссии номер 267 с правом решающего голоса с 2013 года, за это время участвовал во всех происходивших выборах, проблемы имел только в 2014 году, на губернаторских выборах, когда меня с помощью полиции удалили с участка для того, чтобы организовать вброс в 200 голосов, остальные голосования прошли в конструктивной обстановке, мне удавалось добиться адекватного подсчёта голосов. С самого начала это голосование вызывало достаточное количество вопросов и подозрений. Во-первых, спешка и голосование в период пандемии. Во-вторых, отсечение независимых наблюдателей (наблюдатели на моём участке были формально от Общественной палаты, фактически это были учителя той же самой школы, где находился участок и они все ушли до начала подсчёта голосов). В-третьих, голосование, растянутое на неделю, не позволяет одному независимому члену комиссии проконтролировать весь ход голосования, хотя несколько героев, отстоявших 7 дней с восьми до восьми, смогли это и добиться настоящих результатов. Я опущу здесь массовое прикрепление бюджетников на контролируемые участки, я с этим столкнулся опосредовано, с моего участка открепилось около 120 (на участке у меня 1275 избирателей, почти 10% списочного состава, довольно много). Подозрение, что что-то идёт не так, начались у меня вечером 30 июня. Я заехал на участок перед основным днём, чтобы проверить, как идут дела. К тому времени по книгам проголосовал 241 человек, 4 на дому, на одно домовое ходил я сам. Для того, чтобы получить бюллетень, избирателю необходимо расписаться в книге избирателей при получении. В случае голосования не на участке, он расписывается в заявлении, но комиссия при возвращении на участок должна немедленно внести проголосовавших в книги. Я проверил книги, всё было в порядке, но меня смутило отстутствие одного пустого переносного ящика (их было 6 вместо 7), члены комиссии в один голос говорили, что надомного голосования больше не было, также на участке не было документов комиссии и 2 ящиков с 4 бюллетенями надобного голосования. ОК, сказал я про себя, приеду завтра пораньше. Приехав на следующий день, я не смог попасть в помещение, где хранились урны и книги, но в 8 утра на участке стояло не 2 переносных урны с 4 бюллетенями, в 6, причём новые четыре были заполнены почти полностью. Председатель объявила, что предварительно проголосовал 791 человек, из которых 550 проголосовало на 'придомовом голосовании'. Я смог проверить по книгам - эти 550 человек не были внесены в книги избирателей. День прошёл в написании жалоб, выбивании ответов на них, работе по выдаче бюллетеней и злобы. Председатель сказала, что все запросы документов должны быть только в письменном виде, я это сделал, в письменном виде же и получил отказы в ознакомлении с документами, получения копий актов, во внесении участников придомового в книги. Я предполагал, что у меня на руках железный аргумент аннулировать эти 550 бюллетеней - их нет в книгах. Начался подсчёт, на участке появились член ТИКа №14 Гусев Андрей Владимирович и председатель ТИК№35 Маркова Надежда Петровна. Комиссия долго и упорно считала и пересчитывала количество подписей, получился 421 выданный бюллетень. Я начал требовать внести эту цифру в протокол, Маркова начала отзывать председателя в сторону и что-то ей тихо, но уверенно объяснять. Со мной они обменивались улыбками и декларировали намерение подсчитать всё по процедуре. Это продолжалось минут 15, по истечении которых председатель УИК подошла к увеличенной копии протокола и написала там цифру 971. Дальше пошёл подсчёт бюллетеней в ящиках их действительно оказалось 971. По сообщениям независимых членов комиссий, такая или похожая история происходила поголовно в Петербурге. Какие выводы я могу сделать из этого всего? 1. На моём участке реальная явка 33%, 'за' 65%, в протоколе явка 76%, 'за' 85%. 2. Это голосование фальсифицировано полностью, нагло и беззастенчиво. Я предполагаю, что единственной целью всех этих телодвижений и трат была демонстрация того, что больше половины населения России поддерживают Путина и его желание править до смерти, несмотря ни на что. 3. Следующие выборы планируются быть такими же. 4. Это какая-то газета Салазара. Я пишу жалобы, оформляю заявление в СК и т.д., понимая, что это в текущей ситуации бесперспективно. Но мы их всех запомним поимённо. Россия будет свободной.
Хочу один документ вам напомнить.
Из отчета III Отделения собственной его императорского величества канцелярии о действии корпуса жандармов за 1837-1839 гг. 'В начале сего года умер от полученной на поединке раны знаменитый наш стихотворец Пушкин. Пушкин соединял в себе два отдельных существа: он был великий поэт и великий либерал, ненавистник всякой власти. Осыпанный благодеяниями Государя, он, однако же, до самого конца жизни не изменился в своих правилах, а только в последние годы стал осторожней в изъявлении оных. Сообразно сим двум свойствам Пушкина, образовался и круг его приверженцев: он состоял из литераторов и из всех либералов нашего общества. И те и другие приняли живейшее, самое пламенное участие в смерти Пушкина; собрание посетителей при теле было необыкновенное; отпевание намеревались делать торжественное; многие располагали следовать за гробом до самого места погребения в Псковской губернии; наконец дошли слухи, что будто в самом Пскове предполагалось выпрячь лошадей и везти гроб людьми, приготовили к этому жителей Пскова. Мудрено было решить, не относились ли все эти почести более к Пушкину-либералу, нежели к Пушкину- поэту. В сем недоумении и имея в виду отзывы многих благомыслящих людей, что подобное как бы народное изъявление скорби о смерти Пушкина представляет некоторым образом неприличную картину торжества либералов, высшее наблюдение признало своею обязанностью мерами негласными устранить все сии почести, что и было исполнено'. На обложке отчета Николай I написал: 'Весьма удовлетворен и читал с большим удовольствием. 1 февраля 1839 г
безнадёга населения отличается от сомнений
элит: последние имеют свободу манёвра (финансового и пространственного), тогда как у первого на седьмом году экономического спада при закрытых границах её нет и не появится. Иначе говоря, голосование по конституции стало откровенным разменом ожиданий народа на спокойствие олигархии. Этот обмен, однако, неэквивалентен. Настроения масс важнее интересов придворных. Кремлю не стоит обманывать себя нарисованными итогами голосования и придуманными результатами опросов общественного мнения. На каком-то этапе выборы становится невозможно выиграть, даже если они фальсифицируются на 146% (скоро мы увидим это на примере белорусских терпил). Между тем парады с ряжеными кавалерами ордена Победы, любительские статьи о событиях 80-летней давности и мультфильмы с ядерными боеголовками указывают, что власти нечего предложить обществу на будущее. Рост ВВП на 1% в год, вечно проектируемая скоростная дорога Москва-Казань и по 10 тыс рублей на ребёнка к праздникам – вот вся повестка дня до две-тысячи-неизвестно-какого года. На протяжении двадцати лет В.Путин показывал себя хорошим тактиком, но его тактические успехи обусловливались постоянным изменением правил игры: от выборов, всякий раз проводившихся на новых условиях до подмены мочи в Сочи, перекройки границ в Украине, пересмотра правил пенсионного обеспечения, и вот сейчас самой Конституции. Но теперь ему не нужно никого переигрывать – нужна стратегия: а ни один долгосрочный план, от удвоения ВВП до Программы-2020, при В.Путине выполнен не был. Поэтому не стоит надеяться, что будет выполнен и план «увековечения» самого Путина…
Великобритания объявила о введении персональных
санкций против 25 россиян, которых Лондон считает причастными к нарушению прав человека. Среди указанных лиц - председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь, экс-замглавы МВД РФ Алексей Аничин, судьи, следователи, сотрудники МВД РФ. Упомянутым в списке лицам запрещен въезд в Великобританию, их активы в стране, если таковые есть, будут заморожены, им запрещено заниматься бизнесом как в стране, так и при посредничестве подданных королевства. Санкции вступили в силу после публикации документа. Они вводятся в рамках вступления в силу 'поправки Магнитского' к закону о санкциях и борьбе с отмыванием денег, которая была принята Палатой общин еще в мае 2018 года и должна была вступить в силу после выхода Великобритании из состава ЕС. Российские чиновники и опричники оказались в одном рядом с убийцами журналиста Джамаля Хашкаджи, генералов из Мьянмы и двух военных из Северной Корее. Отличная компания!
Победа над авторитарным режимом требует
скоординированных действий всех оппозиционных сил. Хороший пример - Испания. Демократия там была установлена только после того как свои усилия смогли объединить либералы, социалисты и коммунисты. У нас в ответ на предложение принять участие в голосовании за альтернативные поправки в Конституцию, разработанные КПРФ, либералы недоумевают, как ты мог продать душу дьяволу. Коммунисты тоже - вместо того, чтобы сосредоточиться на критике режима, регулярно припоминают либералам обиды 90-х. Тем не менее, некоторый позитивный сдвиг заметен: и среди тех, и среди других растёт число людей, которые начинают понимать, что как минимум одна цель у них общая. Это замена авторитаризма демократией…
69348874
Главная находка голосования за поправки, которая будет использована и в дальнейшем, - это свои, платные наблюдатели. Независимые или зависимые от своих партий наблюдатели в недавнем прошлом несильно, но нервировали и мешали достижению поставленных целей. Поэтому Общественная палата набрала собственных наблюдателей, которые проявили активность только когда пришли за деньгами в районные администрации Санкт-Петербурга. В материале Фонтанки фигурирует сумма 7700 за все дни голосования. Общественная палата 'финансовый фактор' отрицает, ссылаясь на закон, а в администрациях говорят, что все эти женщины приходили сдать отчетность.Иностранные наблюдатели, приглашенные также Общественной палатой, сплошь из разных дружественных партий: 'Альтернатива для Германии', 'Альтернатива болгарского возрождения', латвийское 'Действие'. Впрочем, они не наблюдатели, а 'эксперты', приехавшие перенимать наш опыт. Не могу не согласиться с главой Горизбиркома Виктором Миненко, потенциал у системы огромный, она еще и не такое стерпит:«Проделанная за эти дни колоссальная работа, масштаб успешно решенных задач показывает огромный потенциал избирательной системы Санкт-Петербурга. Меньше чем за месяц мы решили задачу, поставленную высшим руководством страны».
Alexeynavalny1
Начать следует с хорошего: власти всё сложнее сажать невиновных за слова. У них жгучее руки желание заткнуть всем рты, но оно натыкается на оффлайновый «эффект Стрейзанд». Годы свободного интернета привели к тому, что российское общество относится к свободе слова как к ценности, которую оно не хочет отдавать. Это важно зафиксировать: СВОБОДА СЛОВА СТАЛА ЦЕННОСТЬЮ ОБЩЕСТВА, а не узкой демократической тусовочки и не когорты журналистов. Именно поэтому посадить Светлану всё-таки не получилось. Второй немаловажный момент: общество научилось худо-бедно отбивать «своих». Когда в 2013 году условный срок получил Навальный, это казалось какой-то фантастикой и вызывало целую волну недоверия Алексею. Нас с нулевых лет приучали: не пытайся отбивать своих, ничего не получится, не пытайся, это бессмысленно, государство не поддаётся давлению. Поддаётся, ещё как. Счёт условно осуждённых под давлением общества уже пошёл на десятки. Без всех нас все эти люди уезжали бы на реальные сроки, и многие — вслед за ними. И это второй важный факт, который надо зафиксировать: общество умеет отбивать своих. И это без преувеличения настоящая победа гражданского общества. Но такие победы — как вкус крови для убийцы. Нам должно быть мало. Условно-оправдательные приговоры должны перестать нас устраивать. Если человек невиновен, значит, он невиновен. Если в «преступлении» нет жертвы, значит, нет никакого преступления. Точка. Это будет сложный рубеж: наше государство если и оправдывает, то пытается снова посадить (см. Юрий Дмитриев). Но мы его должны пробить. Освобождение невиновного в зале суда, пусть и с условным сроком, казалось совершенно нереальным какие-то 7 лет назад. Рано или поздно оно прогнётся и сделает то, что ему приказано волей граждан. Надо просто давить столько, сколько надо давить.
если Красовский получил «право на
Россию» — то его коллеги по ЛГБТ, например, из Чечни (это такой субъект Российской Федерации) такого права не получат никогда. Ну, по крайней мере, пока Чечнёй будет править Главный Пехотинец Сами-Знаете-Кого. И, вполне возможно, так будет происходить и потому, что Антон Вячеславович весьма своеобразно боролся за себя и за таких, как он — в качестве ручного попугайчика у той власти, которая одной рукой кидает ему вкусняшки, — а другой бьёт наотмашь его коллег по гендерной ориентации где-нибудь за пределами МКАД. В том числе и до смерти.
Система президента Путина должна окончательно
прогнить и рухнуть именно при президенте Путине. Ни при ком другом. Он должен сидеть в кресле главы государства, когда наступит неизбежный и сокрушительный финал. Он должен быть связан с грядущей катастрофой лично, наглядно. Чтобы это было бесспорным даже для самых глупых россиян. Похоже, Владимир Владимирович и сам принял решение реализовывать такой сценарий. Дождаться обрушения всех конструкций, сидя в президентском кабинете. Это хорошо.
