что ей неинтересно вкладывать деньги в России, да и некуда — такую они построили экономическую систему. Чтобы тут стали выгодны масштабные инвестиции в разные сектора экономики, нужно уходить от сырьевой зависимости и сокращать раздутый госсектор. Обратите внимание: много ли российских бизнесменов, уехавших на Запад, смогли создать там нормальную бизнес-структуру? Единицы. Они привыкли работать в других условиях, способны вывести деньги, но инвестировать под невысокую прибыль — нет. Но есть и другая проблема — номенклатурщиков не привлекает отечественный образ жизни. Им нужны дворцы и яхты в тихих итальянских или британских городках, чистота, культура и т.д. — все то, что не хотят строить здесь. Это все тот же когнитивный диссонанс: воруют они здесь, а тратить хотят там. И как быть, если здесь воровать становится все сложнее, да и сам бюджетный пирог стремительно уменьшается в размерах, а «туда» не пускают? Изменить подход и мировоззрение они не могут — на то они и номенклатура. Номенклатурщики не могут стать нормальными в западном понимании этого словам чиновниками. Просто потому, что чиновник — это пусть и привилегированный, но слуга народа, а номенклатурщик — полновластный господин. Все, что они могут,— это ужесточить условия борьбы за сжимающийся финансовый пирог и активнее выдавливать из населения последние «соки». Номенклатура неоднородна — в ней несколько кланов и групп, борющихся за власть, и ассоциируемое с нею личное благополучие. Можно предположить, что какая-то часть из них посчитала, что потенциал Путина исчерпан, а возможно, и проанализировала причины белорусских событий — усталость населения от любого долгожителя на политическом Олимпе. Запрос на новую фигуру «разводящего» появился не сегодня, и поиск идет давно. Попробовали [было Дмитрия Медведева на эту роль], не получилось. Его главный «грех» — принадлежность к одному из кланов, а нужно быть нейтральной фигурой, но при этом устойчивой, чтобы ее поддерживали разные группировки. В свое время так же сработал «фактор» Лужкова: Попов откровенно говорил нам, что Юрий Михайлович был единственным, кого слушали разные московские мафиозные кланы, и при этом он был человеком системы, способным удержать эти кланы от открытых схваток. Что и произошло. Путин сделал то же самое в масштабе России. Но для сохранения системы нужен сменщик, а его нет. Моя версия, почему Путин не уходит, состоит в том, что его не отпускают. Сам бы он, наверное, ушел, но замену найти не могут, а без «разводящего» кланы перегрызутся и друг друга сожрут. Уход от этой системы не удался даже при смене строя! Но рано или поздно рушится любая система. И эта — не исключение. Весь вопрос в скорости разрушения, но сколько бы веревочке ни виться, она оборвется. Весь вопрос, с какими последствиями. Это гипотетически может вылиться в режим, подобный однопартийному режиму, как на Кубе или в Китае, и тогда нас ждет весьма длительная консервация вполне устойчивого строя, или же ситуация скатится в хаос. Больше шансов на последнее. И власть, которая на словах делает все, чтобы добиться стабильности в ущерб развитию, на деле взращивает протесты сама, она их провоцирует, как в Белоруссии. Будем честны: Лукашенко же уничтожил оппозицию, точно так же, как и в российской политике, «зачистил поляну» и сам же спровоцировал массовые выступления нежеланием признать очевидное — что он надоел. Российская власть сделала то же самое, пусть и в меньшем масштабе, в одном регионе и даже городе, а не страны. Я про Хабаровск. Кто спровоцировал тамошние протесты? Власть. А выступления против «мусорной реформы»? Это пока единичные проявления недовольства, но они множатся. Сейчас у нас башкирская история (народ выступил против разработки горы Куштау Башкирской содовой компанией) развивается. И чем дальше, тем таких примеров будет больше. И понятно почему: в условиях сжимающегося финансового пирога номенклатура будет вынуждена сильнее выдавливать ресурсы из населения — налоги, штрафы, поборы всех видов. Рано или поздно это вызовет протесты. Просто потому, что такая система власти недаром называется системой с положительной обратной связью: вместо того, чтобы купировать недовольство, компенсируя вызвавшую его причину, власть только раскручивает его. [Самым опасным для нынешней системы можно счесть] саму природу власти номенклатуры. Она не в состоянии остановиться в своем желании личного обогащения и не способна даже слегка выпустить пар из уже закипающего котла недовольства. Отсутствие реальных выборов — то, с чего мы начинали нашу беседу,— приводит к тому, что люди не видят возможности повлиять на ситуацию легальными способами и рано или поздно им придется действовать противозаконно. С другой стороны, в такой кризисной ситуации обостряется борьба между номенклатурными кланами, а это чревато тем, что рано или поздно их не сможет удержать ни один арбитр. Если он к тому времени вообще будет. Были режимы и куда более авторитарные и даже жестокие, которые просуществовали чуть ли не полвека. Лукашенко, например, просидел в своем кресле 26 лет, и еще месяц назад все происходящее сегодня было сложно себе представить. Или мой «любимый герой» Мугабе — почти 40 лет управлял страной, давя из жителей все соки, и дожил до 95 лет, но и его срок вышел! В России же не только нет новых ярких политиков, но и идет откровенное старение власти. К чему это приводит, мы знаем по истории советской империи'.

Жукова выгнали из ВШЭ, теперь

избили. Что дальше? «Кремлю это не выгодно»?.. Трясущаяся «вертикаль» возвращается к своим истокам - «бандитскому Петербургу»..

Все увидели, как сложное выражение

упростили до известной формулы: борьба за власть внутри государств рассматривается в Кремле как часть большого сюжета об их месте в глобальном противостоянии хозяев мира с теми, кто не желает хозяевам подчиняться… Законность власти внутри страны – производная от дистанции между ней и Западом вовне… Происходит окончательная геополитизация любого внутриполитического действия. Она упрощает любое неприятное решение. Например, выборы – не внутренний вопрос о власти, не обратная связь между населением и правительством, а акт внешнеполитической обороны, и к их результатам надо относиться соответственно. Так же надо относиться к свободе собраний, печати, историческим публикациям, допинговым расследованиям, художественным фильмам, инвестициями и так далее... Это вполне объясняет, почему Навальный может проходить не по ведомству внутренней политики с его методологами и политтехнологами, а по ведомствам защиты от внешних угроз с совсем другими специалистами, штатными и внештатными. Отравление Навального, независимо от уровня решения, вписывается в эту идущую с самого верха геополитическую простоту взглядов... Внутриполитическая субъектность белорусского народа важна, но вторична по отношению к внешнеполитической субъектности белорусской власти как участника глобальной балансировки сил...То же самое касается требований народа самой России. Оба народа – объект, материал для организации сопротивления глобальным гегемонистам, поэтому самое важное, чтобы этот материал не попал в чужие руки.

Это вроде бы смешно, но

хочу напомнить, что за месяц до ввода войск в Чехословакию там якобы обнаружили склад оружия. Никакой иной схемы вмешательства во внутренние дела другой страны в Кремле с тех пор не придумали. Так что нет, это не смешно МИНСК, 30 авг - РИА Новости. Белорусские военные в последние недели находили тайники с прутами и кольями, заранее заготовленными участниками протестных акций, заявил начальник главного управления идеологической работы Минобороны страны Леонид Касинский.

с изменением Конституции и 'обнулением'

с изменением Конституции и 'обнулением' сроков мы постепенно переходим к 'Путинизму v3.0', который по замыслу его устроителей должен будет уже полностью соответствовать Узбекистану, Туркменистану и прочим 'байствам' с вечной несменяемой властью. И там ничего такого быть уже не может. Невозможно себе представить человека, стоящего на туркменской улице с плакатом 'Я против Туркменбаши'. Или победу оппозиционного кандидата на выборах в горсовет Ашхабада. Думаю, переходный период запланирован на период до 2024 года. Но за это время они намереваются всё зачистить. Чтобы очередную нарисованную 'победу' Путина на 'выборах'-2024 уже ничего не омрачало - все равно внешний мир ее, скорее всего, не признает, так зачем церемониться. Отравление Навального, избиение (вкупе с одновременным исключением из университета, т.е. явным предупреждением 'давай вали из страны') Жукова, превращение выборов любого уровня в многодневное 'голосование на пеньках' - всё это первые признаки новой эпохи. И не знаю, кому как, но она мне совсем уж не нравится. Категорически не готов я в такой стране жить и готов сделать, что угодно, чтобы избежать такого будущего. Что делать - пока не понимаю, но что-то надо. Времени осталось не так уж много.

Я, конечно, не буду писать,

что нападение на Егора Жукова инсценировка. Просто вот как раз в инсценировку я не верю. Но совершенно уверен в том, что Жуков абсолютно мутный и даже не с двойным, а тройным дном. Просто такой маленький Максим Кац. Но хорошо, что его не посадили, слава Богу, и пусть выздоравливает. Его же адептам приготовиться к череде разочарований.

Вчера двое неизвестных избили нашего

выпускника Егора Жукова. Егор известен тем, что открыто высказывает свою позицию - о каких бы проблемах ни шла речь. С ним можно спорить, соглашаться или оппонировать, но ничем нельзя оправдать звериную жестокость нападавших, как нельзя было ничем оправдать преследование Егора год назад, во время «московского дела», когда Вышка сделала все возможное для его защиты. Надеюсь, что правоохранительные органы тоже это понимают, и виновные в нападении будут найдены и наказаны. За несколько часов до избиения Егор в ютубе рассказал, что профиль «Искусство кино» магистерской программы НИУ ВШЭ, куда он поступил, закрыли. Он связал это с тем, что ректорат не хочет видеть его в Вышке из-за его политической активности. И мне, и некоторым моим коллегам уже пишут о том, что нападение на Жукова «заказала» Вышка из-за его выступления. Этот абсурд комментировать не буду. Но убеждена, что в этих драматических обстоятельствах руководство Школы дизайна, руководство факультета и университета должны объясниться публично и прояснить ситуацию, как и в иных случаях, вызывающих общественный резонанс. Иначе никакие «этические кодексы» и «декларации ценностей» не помогут репутации одного из лучших (да-да, я так считаю!) университетов страны, а главное — мы потеряем доверие многих наших студентов.

Возможно, этот год станет переломным.

Авторитарный режим меняет манипулятивную форму на силовую. Роль промывания мозгов становится все меньше, а роль прямых угроз – все больше. Отравления, избиения, увольнения, суды, посадки… И самое главное – демонстративная угроза сколь угодно жесткого силового подавления протеста в Беларуси: смотрите и запоминайте. Теперь в России не так уж важно, кто как проголосует: накидают нужных бумажек. Принципиальным вопросом для режима становится нейтрализация лидеров протеста. Каждый потенциальный лидер с этого года начнет понимать, что его жизнь, здоровье и свобода ничем не защищены. Именно в таком состоянии мы будем приближаться к «выборам Путина» в 2024 году. Манипуляторы отчаянно сопротивляются, поскольку хотят сохранить свою роль и должности. Но у них это получается все хуже. Народ побеждает манипуляторов, стряхивая лапшу со своих ушей. И тем самым приближает триумф силовиков. Для Путина, кстати, это плохая новость, как и для нас. Поскольку в манипулятивном режиме харизматик, собирающий миллионы голосов, незаменим, тогда как режиму силовому он нужен, в общем-то, не больше обычного гражданина. Важно то, как работают механизмы подавления, а не то, как стареющий лидер общается с народом. Но коли харизма поистрепалась, былому харизматику не остается ничего иного, кроме как соглашаться на силовой вариант удержания власти. Любопытно, что эти важнейшие перемены, определяющие нашу жизнь на ближайшие годы, почти не обсуждаются. Впрочем, понятно, почему. Во-первых, нам просто не хочется отдавать отчет самим себе в том, что происходит. Поэтому разговоры строятся вокруг перспектив революции, вокруг Хабаровска и Минска. Попытки анализа из дискуссий уходят. Эмоции захлестывают. Обсуждается не столько реальный мир, сколько желаемый. Во-вторых, серьезно говорить о том, как идет трансформация режима, довольно сложно, поскольку мы не имеем информации о ее механизмах. Происходит что-то вроде борьбы бульдогов под ковром, причем нам не показывают даже ковра, скрытого где-то в кремлевских покоях. В какой-то момент победивший бульдог просто доведет до нас сведения о новых правилах кусания внутренних и внешних врагов