ДЕТЕРМИНИЗМ И СИСТЕМНОСТЬ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
СПЕЦИФИКИ СИСТЕМНОЙ
ДЕТЕРМИНАЦИИ
Издательство Саратовского университета,
Куйбышевский филиал, 1990
В книге исследуется диалектический детерминизм как системная концепция. Анализируется соотношение принципов детерминизма и системности в качестве компонентов общей методологии науки. Рассматривается управляющее воздействие принципа детерминизма на формирование
предмета и методов системных исследований. Обосновывается положение
о единстве принципа системности с требованиями каузального, вероятностного и телеономного подходов к изучению сложных объектов. Исследуется роль системной детерминации в повышении эффективности управления практической деятельностью.
Для научных работников, аспирантов и студентов.
Рецензенты: профессор Б. В. Ахлибининский, профессор Ф. Ф. Вякке-ров, профессор В. И. Метлов.
ВВЕДЕНИЕ
Важной особенностью современной науки и практики является возникновение и развитие системных методов исследования.
Они используются при проведении инженерно-конструкторских, управленческих, проектных, научно-исследовательских работ, при составлении комплексных социальных программ. Многосторонние системные решения приобретают в настоящее время ве-дущее значение в планировании и прогнозировании взаимодействия общества и природы. Системные методы успешно применяются в сфере образования, воспитания, формирования духовной
культуры личности.
Потребность в изучении и создании систем разного рода и
назначения порождает особое направление теоретических работ, рефлексии, связанной с формированием системной методологии.
В рамках этого направления анализируется общенаучная роль
системных методов, изучаются возможности создания единого
языка теоретического описания систем, уточняются условия соответствия между теориями систем разного уровня и т. д. Широко обсуждаются пути приложения системных идей и методов для
получения конкретных результатов в описании, объяснении, прогнозировании поведения сложных объектов (охраны окружающей
среды, планирования развития городов, управления спортивной
деятельностью и т. д.).
В последние годы много внимания уделяется анализу базовых
понятий системного знания, уточнению специфики его предмет-3
ной области, исследованию роли системного подхода в процессах
математизации, кибернетизации научного метода. Такого рода
исследования углубляют представления о характере системной
проблематики, намечают теоретические средства ее разработки1.
Однако в настоящее время формирование системной методологии не завершено. Дискуссионный характер носит обсуждение
ряда фундаментальных вопросов, касающихся условий, границ и
возможностей применения системного подхода, его общенаучной
значимости, теоретических оснований, определения его категориальных форм.
Один из плодотворных путей методологического обобщения
системного подхода связан с уточнением базовых принципов, которые играют определяющую роль в системной ориентации науки и практики. В этом направлении предпринимаются серьезные
творческие усилия. Их результатом является истолкование системного познания в качестве особой сферы применения принципов материалистической диалектики.
Чаще всего реализация требований диалектики в системных
исследованиях рассматривается в свете управляющего воздействия на системное знание принципа универсальной связи явлений. Вместе с тем имеется лишь небольшое число работ, в которых
анализируется соотношение системного подхода с принципом
развития, принципом противоречия, принципом деятельности и
др. Недостаточное внимание к этим вопросам ведет к сужению
методологической базы осмысления результатов, накопленных
в специальных системных исследованиях, не позволяет выявить
многие новые аспекты диалектизации современной науки, связанной с применением системного подхода к объектам познания.
Особое место в исследовании методологического содержания
системного знания принадлежит принципу детерминизма, который предполагает обусловленность и определяемость явлений в
их взаимной универсальной связи.
В философии детерминизм традиционно трактуется как теоретическая база обобщения ведущих методологических тенденций
науки. Однако характер соотношения принципа детерминизма со
стратегическими установками системной методологии нуждается
в специальном изучении.
1. См. напр.: Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978; Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980; Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980; Аверьянов А. Н. Системное познание
мира: Методологические проблемы. М., 1985.
4
Теоретическая потребность в анализе соотношения детерминизма системного подхода вызвана тем, что принципы системного
исследования подчас сознательно противопоставляются традиционным способам детерминистского объяснения явлений. В частности, с системной точки зрения ведется критика методологических установок каузально-аналитического исследования объектов научного
познания. Иногда на этом основании делается вывод о несовмести-мости причинного и системного подходов в современной науке. Делаются также попытки соотнести принцип и категорию системы с
реализацией только целевой деятельности людей. Подобные выводы
имеют своим исходным пунктом ограниченную трактовку детерминистского содержания системного знания. А вместе с тем их признание сужает поле приложения принципа системности в науке.
Сегодня становится все более очевидным, что ответом на по-требности осмысления методологического содержания системного знания является разработка обобщенной трактовки принципа
детерминизма. Эта трактовка связана с признанием многообразия
форм детерминации, раскрываемых всей сетью законов и категорий материалистической диалектики.
Анализ принципиальных оснований соотношения детерминизма и системного подхода актуален в связи с тем, что обеспечивает применение строго научного категориального аппарата
для объяснения системных объектов, для описания их законов.
Знание таких законов становится важным инструментом научного предвидения и планирования социальных процессов, помогает
повысить надежность определения путей достижения основных
целей социалистического общества.
Следует отметить, что разработка детерминистских оснований
системного знания имеет определенное идеологическое звучание.
Она способна дать новые аргументы для преодоления субъекти-вистских спекуляций на специфике системного подхода и особен-ностях детерминистского познания, которые возникают в рамках
неопозитивистских трактовок теории систем для опровержения
методологии структурализма, которая искусственно противопоставляет системную и историческую детерминации явлений.
Вопрос о соотношении детерминизма и системности не является совершенно новым для философии и научного познания. В
различных аспектах это соотношение рассматривалось предста-вителями многих философских направлений, а также представи-телями специальных наук.
В домарксистской философии анализ единства детерминизма и системности осуществлялся чаще всего косвенным образом, 5
попутно с решением проблемы разработки общего метода философского познания, вместе с исследованием содержания научной
картины мира.
Мыслителями прошлого высказано немало интересных суж-дений по поводу включения детерминизма и системности в еди-ную мировоззренческую и методологическую концепцию. Так, древнегреческие философы отмечали необходимую объективную
связь между целым и множеством, между изменениями целого и
изменениями частей. Эта связь переносилась также на разработку
логических определений действительности (Платон, Аристотель).
В более поздние эпохи проблема детерминизма, с учетом системного понимания мира, рассматривалась философами Нового
времени. Усилиями Г. Галилея, Ф. Бэкона, Р. Декарта, И. Ньютона
и других мыслителей оформилась картина мира, в основе которой
лежало понимание природы как постоянной, неизменяющейся
системы. Этой системе приписывалась внутренняя устойчивость
и упорядоченность. Для ее описания широко использовался язык
математической механики, отражавшей механические причинные связи вещей. Перенос действия такой причинности на природу в целом приводил к рассмотрению природы в качестве про-образа механически действующей машины.
Системные идеи в их связи с проблемами детерминизма под-нимались и разрабатывались в немецкой классической философии. Так, в философии Гегеля был дан подробный анализ системного движения диалектического разума, были раскрыты законы
этого движения. По Гегелю, теоретические понятия, взятые в качестве системы, обнаруживают способность к самодетерминации, к порождению новых синтетических понятий. Гегель показал, что
с помощью такой системы можно выразить необходимую связь
этапов развития того или иного содержания, превращения последнего в органическую целостность.
Глубокая разработка системных идей, а также условий их применения к исследованию детерминации сложных объектов была
дана в трудах классиков марксизма. Общепризнанным образцом
такой интерпретации является «Капитал» К. Маркса. Осмыслива-ние методологических установок «Капитала» убеждает, что в нем
за основу берется представление о системе, которая рассматривается в качестве самодвижущегося целого. Руководствуясь этим
представлением, Маркс дает объяснение сложного механизма становления капитализма из относительно обособленных элементов, предетерминированных прошлым развитием социального целого.
С позиций системности Маркс исследует самодетерминацию ка-6
питала как особую субстанцию, качественные преобразования ка-питала, его противоречивое движение от этапа к этапу и т. д.
В современной литературе уточняется и детализируется разработка вопроса о многосторонней связи системности и детерминизма. Среди работ, заслуживающих особого внимания, следует выделить те, в которых уточняется категориальный базис
системных исследований и делаются попытки раскрыть совокупность универсальных закономерностей, составляющих он-тологическое содержание системных методов. Активное участие
в обсуждении этого аспекта проблемы принимают представители марксистской философской мысли Я. Ф. Аскин, Б. В. Ахлибининский, В. Г. Афанасьев, В. Г. Иванов, В. П. Кузьмин, Б. Я.
Пахомов, М. А. Парнюк, В. С. Тюхтин, И. Т. Фролов и другие
авторы.
Важное значение для рассмотрения детерминистского содержания системного знания имеют работы, в которых анализируются системообразующие факторы, раскрываются специфические детерминанты, обусловливающие становление и развитие
