Первая Пуническая война (264-241 гг. до н.э.)
Первая Пуническая война была первым заморским предприятием римской республики, завершившимся завоеванием Сицилии. К началу войны римляне пришли с опытной и дисциплинированной пехотой, натренированной в ходе войн 285-265 гг. против эпирского царя Пирра, народов Южной Италии, этрусков и галлов. Конница и флот были относительно слабыми. У эпиротов римляне около 275 г. заимствовали практику регулярного сооружения укрепленных лагерей во время походов. Крупных полевых сражений в ходе войны было относительно мало. Наиболее характерной чертой конфликта являлись затяжные осады городов и крепостей, борьба за коммуникации, а также беспрецедентная по масштабам морская война. В ходе 1 Пунической войны римляне освоили строительство новых для них типов военных кораблей, пентер (квинкверем), гексер и гептер (септирем), а также стали применять перекидные мостики с крюками (вороны), позволившие им эффективно использовать абордажную тактику. В эту же войну римляне заимствовали у греков осадные машины. Характерной чертой римской политики были экспансионизм и невероятное упрямство в борьбе за достижение своих целей. Огромные потери могли несколько умерить аппетит, и все-таки неспособны были заставить Рим заключить мир без полного установления контроля над Сицилией. Несмотря на отдельные трения с италийскими союзниками, римско-италийская конфедерация поставляла людские и материальные ресурсы, что, в конечном счете, и обеспечило победу. По Полибию, за время войны римляне в боях и от кораблекрушений потеряли 700 военных кораблей, карфагеняне – 500. Тем не менее, борьбу за господство на море выиграл Рим.
Резервы Карфагена, опиравшегося на наемные армии, исчерпались быстрее. Граждане склонны были идти на материальные жертвы в меньшей степени, чем римляне. Конфликты с наемниками из-за невыплаты жалования проходят красной нитью через всю войну. Неспособность поддерживать большие армии привела к невозможности широкого применения абордажного боя на море. Это привело бы к оголению сухопутного фронта. Флот применял тактику таранных ударов, требующую большого искусства экипажей. Продолжаются преобразования карфагенской армии, начатые еще до войны. Осваиваются приемы использования слонов, начинает меняться способ применения конницы и легкой пехоты за счет использования фланговых ударов. К концу войны заметно возрастает качество карфагенской пехоты и командного состава сухопутных сил. Профессионализм последнего стал выгодно отличать пунийцев от римлян, постоянно меняющих своих генералов из внутриполитических соображений. Появляются первые признаки применения карфагенянами двухлинейных построений пехоты и резервов. К концу войны карфагенская (и римская) армия, используя укрепленные лагеря и резервы, оказалась способна вести затяжные бои.
Первоначальные рассказы о I Пунической войне в стихах и прозе записывали участники этого конфликта. В прозе по-гречески писал сицилийский грек Филина из Акраганта, сражавшийся на стороне карфагенян в I Пуническую войну. Свои прокарфагенские симпатии он сохранил и на страницах своей истории. Кампанец Гней Ненний посвятил этой войне первую эпическую поэму на латинском языке. С начала II в. о войне писали первые римские историки. Среди них следует упомянуть Фабия Пиктора (ок.260/254-190), младшего современника конфликта. Его произведение отличалось откровенно проримским духом. От всех этих работ сохранились незначительные фрагменты и ссылки у поздних историков.
Все дошедшие описания I Пунической войны составлены более поздними авторами. Самый ранний из них – Полибий, греческий историк сер. II в. Обзор I Пунической войны содержится в книге 1 его "Всеобщей истории" (Полибий, 1.7.1-1.66.1). По его собственным словам, он использовал работы Фабия Пиктора и Филина. Полибий больше использовал Фабия, устраняя крайности римского патриотизма, но иногда черпал информацию и из Филина. Полибий стремился изложить только главные события войны, некоторые из которых описывал довольно подробно. При этом он опускал операции и некоторые кампании, которые считал второстепенными. Имеется ряд неточностей в характеристике событий и в хронологии.
Грек Диодор Сицилийский (I в.) описывал I Пуническую войну в 23-24 книгах своей "Истории". Они сохранились только в пересказах и выдержках позднеантичних и, особенно, византийских авторов. Диодор опирался в основном на Филина, хотя знал и другие источники. События описываются в прокарфагенском стиле, упоминаются некоторые успехи карфагенян, опущенные проримскими историками.
Аппиан из Александрии Египетской жил в 1-й пол. 2 в.н.э. От книги 5 его "Римской истории", описывавшей завоевание римлянами Сицилии и других островов, сохранились незначительные фрагменты. В полностью сохранившейся 8-й книге (Ливийской) содержится краткое описание африканской экспедиции Атилия Регула 256-255 гг. Источники Аппиана точно неизвестны.
"Стратегемы" Полиена (3-я четв. II в.н.э.) описывают два эпизода I Пунической войны (Полиен, 6.16.5; 8.12).
Обратимся теперь к латинским авторам. Труды ранних римских историков были использованы в фундаментальной "Истории Рима от основания города" Тита Ливия, работавшего при императоре Августе, которая описывала I Пуническую войну в книгах 16-19. Эта часть его труда не сохранилась. Кратко содержание утраченных книг излагается в "Периохах", составленных во времена Империи. Частично Ливия восполняют позднеримские авторы различных кратких историй и сборников.
"Стратегемы" Фронтина (кон. I в. н.э.) описывают ряд военных хитростей, использованных в войне (Фронтин, 1.4.11, 2.1.4, 3.16.3, 3.2.2, 1.5.6, 3.10.2, 4.5.10, 2.2.11, 2.5.4, 3.17.1, 2.13.9, 3.10. 9, 2.13.10). Фронтин использовал Ливия и другие источники. Флор, живший при императоре Адриане, в "Двух книгах римских войн" оставил очень короткий обзор войны, восхваляющий достижения римского оружия. Флор использовал Ливия и другие источники. Евтропий (2-я пол. IV в. н.э.) в "Бревиарии от основания города" оставил краткое описание I Пунической войны. Он опирался на разного рода пересказы более ранних произведений. Аврелий Виктор (2-я пол. IV в.н.э.) коротко описал деятельность некоторых римских военачальников. Орозий, христианский священник V в. н.э, в "Истории против язычников" в описании римских событий III-II вв. опирался на Ливия, Евтропия, Флора. Детали, отсутствующие у Евтропия и Флора, были почерпнуты им непосредственно из утраченных к настоящему времени книг Ливия.
Римская историография эпохи поздней Республики нашла свое отражение и на греческом языке. Ее использовал Дион Кассий, грекоязычный историк III в. н.э. По интересующей нас эпохе от его произведения сохранились лишь фрагменты. Частично Диона заменяет Зонара, византийский монах XII в. н.э., секретарь императора Алексея I. Он написал "Эпитому истории", доведенную до 1118 года. В книгах 7-9 содержится очерк истории древнего Рима. При его составлении Зонара использовал Диона Кассия. Изложение событий I Пунической войны (Зонара, 8.8-17) ведется погодно с датировками по консулам. Для сер. 240-х гг. дается только краткая характеристика. Имеется тенденция заменять названия сицилийских городов, чуждых для аудитории, неопределенными выражениями вроде "много городов" и т.п. В тех случаях, когда сведения Диона и Зонары о доимператорском Риме можно сравнить с Ливием, видно, что их информация похожа, но не идентична. Сходство объясняется тем, что все эти авторы в конечном счете опирались на историков республиканского Рима.
