СВОБОДА – право и возможность сформировавшейся личности поступать так, как она желает в условиях сложившихся на данном этапе человеческих отношений. На мой взгляд, абсолютной свободы не существовало, не существует, и никогда не будет существовать. Все мы связаны друг с другом и всем остальным миром массой видимых и невидимых нитей. Хорошо это или плохо сложно сказать однозначно, но надо понять одно – человек с каждым днем становится все свободней и это неоспоримый факт. Вот только, что делать с этой своей свободой, мало кто из нас понимает. Забывают люди или не хотят об этом даже думать, что СВОБОДА  подразумевает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А с ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ тесно связана СОБСТВЕННОСТЬ, которая, хотим мы или не хотим, связывает ее владельцев по рукам и ногам. Собственность требует или преумножения или отказа от нее, что далеко не все понимают. Зато это хорошо понимают предприниматели, бизнесмены, которые с утроенной силой через различные СМИ навязывают ее нам. Приобретение собственности является уже давно, многие века, едва ли не главной целью жизни большинства людей. Зачем? Большинство даже и не ответят на этот вопрос. Чтобы было и все! И не хуже, чем у окружающих их людей! Эрих Фромм в своей книге «Иметь или быть» полвека назад написал о губительности такого взгляда людей на свою жизнь. Но что же изменилось? По-моему, ничего.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою и не только свою, но и за жизнь окружающих тебя людей, становится все менее значимой для большинства человечества. Это обстоятельство было чрезвычайно опасно всегда, но сейчас в условиях глобализации беспокоит нас все больше и больше. Амбиции политиков и военных могут погрузить в любую минуту мир в пучину смертоносной войны, что приведет его в результате к общей гибели. Желание обогатиться любой ценой все большего числа людей, ведет мир в тупик бессмысленного полуживотного существования и деградации.

Рушится традиционная СЕМЬЯ и что ей придет на смену не очень понятно. Массовое сожительство с одновременным клонированием себя любимого?! То и другое, как-то не радует. Отмирает и та традиционная ДРУЖБА, которая раньше так объединяла нас. На смену им идут отношения, которые подразумевают совместные удовольствия, но, отнюдь, не ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Зачем лишние трудности, компромиссы, зачем думать о том, что придется отвечать за чью-то жизнь, здоровье. Все это тесно связано и с таким понятием, как ЛЮБОВЬ. О ней СМИ и не только, стали говорить все меньше. Чаще подменяют это понятие термином «секс». Самое смешное, что относительно недавно в нашей стране о сексе старались не упоминать. Великие классики не писали об этом, а, если и писали, то стыдливо опуская подробности. Зато сейчас это слово почти вытеснило великое ЛЮБОВЬ. Хотя и тогда и сейчас все люди понимали, что одно включает другое, и, что чего-то стыдного в этом нет. Но от умалчивания человечество перешло к смакованию того, о чем вчера не говорили или повсеместно запрещали. Опять мы видим пресловутую СВОБОДУ без ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои громко сказанные слова и действия.

Что делать всем нам, если мы не хотим всеобщей вакханалии, которая, рано или поздно приведет мир к гибели?

Наверное, сначала прямо и открыто сказать всему человечеству в какую пучину оно катится! Сказать громко, с использованием всех СМИ, может быть, с трибуны ООН. Лидеры всех государств должны сказать своим гражданам и не только сказать, но своим примером показать, КАК ЖИТЬ НАДО И ЧЕГО СЛЕДУЕТ ИЗБЕГАТЬ. Именно нравственно чистые и честные люди должны стать руководителями всех уровней. Воспитание таких людей должно стать приоритетным в образовании и воспитании личностей в семье и школе. Главным результатом в деятельности системы образования должно стать воспитание личности, помнящей не только о себе и своем благополучии (кстати, совсем не думать о себе и своем становлении тоже глупость), но человеке, понимающем, что он живет в социуме, с интересами и взглядами которого, он должен признавать и считаться.

Может быть, это когда-то и произойдет? А Вы, как думаете?

СМИ – духовная зараза человечества

 Много лет назад меня пригласил к себе в гости один очень умный и образованный человек. В процессе разговора я обратил внимание на отсутствие в его квартире телевизора. В ответ на мой вопрос о том, почему я не вижу столь важный предмет обихода уже тогда почти любой московской квартиры, хозяин сказал, что он какое-то время был, сломался и он решил больше его никогда не приобретать. Самыми необычными были для меня его объяснения. Наверное, поэтому я их и запомнил.

Главная причина:  с экрана, в основном, льется ложь, очень похожая на правду. В ней, этой лжи, он, человек, проживший жизнь,  много повидавший, профессор, разобраться, конечно, может, но его дети?!

Им труднее пока разобраться в том, что они видят и слышат с экрана. Мне его пояснения были и понятны и одновременно тогда еще не до конца. События, происходившие в стране и мире, должны же быть известны нашим гражданам, как иначе?

Правда, без вранья, без идеологической подоплеки, но ведь это невозможно, особенно в тех условиях тоталитарного режима. Тогда в 70-е годы, закончив ВУЗ и став учителем, я это очень хорошо понимал. На открытом партийном собрании в моей школе было предложено осудить книгу Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», как  это велено было в главном органе советских СМИ – газете «Правда». Я сказал, что еще не читал книгу, и судить ее пока  не берусь, на что мне было сказано, что никто не читал, но все осуждают. И, что если я еще раз сделаю такое заявление, то мне не место в советской школе и т.д.

Годы шли, но до перестройки в СМИ ничего не менялось, хотя значительная часть населения, особенно читающие и думающие люди, начала все больше понимать в каком океане идеологической лжи она находится. Однако большинство советских граждан верило в то, что они живут в стране всеобщего равенства, справедливости и братства. Многие люди и сейчас верят, что в Брежневские времена жилось лучше всего. Верят даже те, кто тогда даже не родился. Почему?