Интервью бывшего первого заместителя председателя КГБ СССР Филиппа БОБКОВА:
«Я гарантирую, что говорю всегда только правду»
Время распухло, раздалось — уж и не верится, что всего-то шесть лет назад жив был Советский Союз и что-то значили четыре буквы «КПСС»; про вчерашний день уже пишут документальные романы, правдоподобные, как русские народные сказки, герои советской истории осуществили самую нежную человеческую мечту: посмотреть на свои похороны со стороны, послушать прощальные речи над своей могилой — герои еще живы, а их уже накрывают гранитной плитой, на которой — годы жизни. И несколько слов.
Больше всего романов пишут про могучую советскую госбезопасность. На страницах книг рядом с председателем КГБ Андроповым то и дело появляется мрачная фигура «начальника 5-го Управления»: то два товарища готовят убийство Цвигуна, заместителя Андропова, то прикидывают, как устранить члена Политбюро Кириленко с пути Андропова в Кремль.
Так сочинители описывают живого и здорового Филиппа Денисовича БОБКОВА. Только что ему исполнилось семьдесят два года.
Родился Бобков на Украине в семье землемера, на войне ему повезло: остался жив, хоть воевал в пехоте. В госбезопасности начинал помощником оперуполномоченного. Закончил в 1991 году генералом армии, первым заместителем председателя КГБ.
Покойной безымянной пенсии у отставного генерала не получилось. В КГБ Бобков руководил 5-м Управлением (борьбой с идеологическими диверсиями), свободолюбивая интеллигенция, настрадавшаяся «под гнетом советской охранки», обрушила на его голову быстро затихшие обвинения за преследование инакомыслящих, аресты, ссылки, «психушки». Бобков оставался на виду. Вдобавок работа генерала армии в «МОСТ-банке» одним из руководителей аналитической службы страшно взволновала разношерстную российскую оппозицию, которая упорно именует Филиппа Денисовича «начальником службы безопасности „МОСТа“», утверждает, что ему подчиняется целый полк, что за собой в банк Бобков привел «пятьсот бывших офицеров КГБ», что вообще он один придумал «перестройку» и вырастил наших «демократов», с именем Филиппа Денисовича связывают добрую половину политических скандалов, знаменитый правозащитник Сергей Ковалев даже заподозрил «руку Бобкова» в «деле писателей» (Чубайса с товарищами).
Сам Филипп Денисович молчит. Это его первое газетное интервью. Мы поговорим о терроризме. Почти никто не знает, что 5-е Управление КГБ занималось не только идеологическими диверсиями, но и борьбой с терроризмом.
— Здравствуйте, Филипп Денисович. Когда в КГБ появилась структура для борьбы с террористами?
— Уже с пятидесятых годов никакого специального подразделения по борьбе с террором не было. Невозможно было внятно объяснить, против кого это подразделение могло бы вести оперативную работу. Например, 5-е Управление много работало с интеллигенцией. И вовсе не потому что КГБ не доверял писателям и артистам, а доверял рабочим и колхозникам, нет, мы просто читали инструкции ЦРУ, там ясно сказано: главная цель интеллигенция. Куда направлены усилия противника, там мы и должны быть. А чтобы бороться с террором, надо было работать по всей массе населения. Поэтому было решено: террором занимаются все. Только в 1967 году в нашем управлении создали специальный отдел.
— А почему именно в шестьдесят седьмом?
— После известных выстрелов у Кремля, когда капитан Ильин пытался убить Брежнева… В отделе было человек двадцать, в этой численности он сохранился до 1991 года. Удивительно интересные ребята, занимались делами о хищениях огнестрельного оружия, не то что сейчас, утраченное оружие обязательно разыскивали. Изучали взрывустройства, внимательно проверяли анонимные сигналы…
— Анонимкам верили?
— Когда говорят: КГБ следил за анекдотчиками, копил доносы — кто что сказал, — это ерунда полная, если дело, конечно, не касалось выезда за границу. Если Большой театр собирался на гастроли — анонимок волна! Наши графологи и розыскники занимались только сигналами с угрозами террора. Мы убедились: всем совершенным террористическим актам предшествовали анонимные письма. Выстрелам Ильина, кстати, тоже.
— Единственное покушение на Брежнева получило огласку в народе?
— Нет, мы за этим следили, избегали предавать гласности захваты самолетов, взрывы. Мы точно знали: сегодня напишем — завтра захватят еще один самолет. Зачем поощрять к действию? Люди подвержены влияниям. Вот мелкий пример: время от времени стены в Москве покрывались свастикой. А почему? Да потому, что показали по телевидению «Семнадцать мгновений весны». Я и сейчас считаю: не надо подробно сообщать про убийства, про безнаказанность убийц — зачем? По этим же соображениям мы не пускали на экран фильм «Шакал» по роману Форсайта там очень грамотно была показана подготовка к теракту.
Мы не раз убеждались в своей правоте. У нас в Литве, в году так семьдесят втором, — самосожжение, молодой парень — Каланта его фамилия — бросился на Вечный огонь и погиб. Оставил записку, которая носила характер националистический. Возникло некоторое напряжение, поднялись студенты, молодежь. Мы серьезно очень реагировали, выехала бригада из Москвы, всех на дыбы. А следом — еще самосожжение. Еще. Опять выезжаем. Опять на дыбы. Вроде бы опять националистические мотивы, но особых подтверждений этому не находим. Да и для Литвы самосожжение нехарактерно, это же не Средняя Азия, где женщины горели. Тут к нам приехал шеф полиции Рима, мы решили с ним посоветоваться аккуратно. Он свою историю рассказал: в Риме выбросилась из окна очень красивая молодая девушка. Невероятная смерть! Весь город ее хоронил. Пышно, богато! Потом выбрасывается вторая девушка. Третья. Четвертая. Полиция уже с ума сходила. А потом махнули рукой: да ладно, пусть падают, пышные похороны прекратили — и тут же красавицы выбрасываться перестали. Мы эту историю на ус намотали и приняли решение: пусть горят, никакой реакции не будет с нашей стороны. Еще человека два сгорело — и больше ни одного.
