Литература о спецслужбах очень популярна в Соединенных Штатах, особенно когда за перо берутся знатоки — специалисты своего дела с репутацией или просто люди «с именем». Ну и, конечно, американцы любят читать о победах своих спецслужб над врагами Америки. Им нравятся и сенсации, даже если это не одни лишь удачи. Однако неизбежно должен быть хороший конец. Астрономическими цифрами исчисляются тиражи книг о ЦРУ США — крупнейшем на земном шаре ведомстве тайной войны; бум публикаций о ЦРУ давно охватил Соединенные Штаты.
Многие бывшие руководители разведки — Аллен Даллес, Уильям Колби, Стэнсфилд Тернер, Ричард Хелмс, Уильям Кейси, Роберт Гейтс — ищут славы за письменным столом, не обретя ее в ратном деле. Они прилагают максимум усилий, восхваляя американскую разведку, не жалеют красочных эпитетов для описаний совершаемых ею подвигов во имя защиты интересов США. Разведчиков ЦРУ рисуют людьми чести и героических деяний, рыцарями свободы и демократии. В книгах о ЦРУ читатель не найдет откровенных рассказов о проводимых спецслужбами США тайных акциях по всему свету, направленных на свержение неугодных Вашингтону режимов; об организации убийств и покушений на мешающих американцам иностранных политических и военных деятелей.
В последние годы, особенно после скандальных разоблачений ЦРУ и крупных неудач американской разведки в противоборстве со спецслужбами Советского Союза, появилось, правда, немало публикаций, в которых деятельность ЦРУ рассматривается достаточно объективно, информативно, с критических позиций. Опубликовано несколько книг бывших сотрудников ЦРУ, порвавших с разведкой и взявшихся за нелегкий и опасный труд ее разоблачения. После вынужденных откровений о провалах в Москве на ошеломленного американского читателя и зрителя посыпались неприятные для США подробности о разоблаченных в нашей стране агентах и операциях ЦРУ; в Вашингтоне искали тогда виновных и ответственных за сенсационные поражения своей разведки, а сегодня вновь пытаются упрятать в тень свою московскую резидентуру.
Об органах государственной безопасности нашей страны также написано немало — и у нас, и за границей. Зарубежные источники часто искажают деятельность КГБ, сводя ее к репрессиям, подавлению инакомыслящих и т. п. Это закономерно, ведь авторы подобных публикаций — нанятые ЦРУ или ангажированные публицисты и журналисты, изменники Родины и перебежчики, ренегаты и перевертыши. Их цель ясна — очернить органы госбезопасности нашей страны, скомпрометировать их как силу, срывающую и срывавшую разведывательно-подрывную деятельность иностранных спецслужб, оправдать свое предательство, свою шпионскую службу в пользу иностранных разведок.
Ничего удивительного, что деятельность спецслужб Соединенных Штатов, направленная против России; акции московской резидентуры ЦРУ, интересующие нас в первую очередь; многогранная работа советских и российских спецслужб по противодействию американской разведке, ее посольской резидентуре в Москве — все эти темы по-прежнему остаются закрытыми, несмотря на обилие появившихся в последнее время публикаций западных и отечественных авторов. Можно понять и то, почему в сфере деятельности спецслужб США еще очень много непознанного, остающегося за кадром. Имеет хождение немалое число мифов и легенд насчет ЦРУ и других спецслужб Вашингтона, прославляющих их силу, могущество и благородство, хотя многие уже изрядно попорчены действительностью.
Вряд ли тема деятельности спецслужб Соединенных Штатов будет когда-нибудь исчерпана до конца. Сегодня мы видим, наверное, лишь верхнюю часть громадного айсберга.
Об американских спецслужбах, о ЦРУ, созданном в начале «холодной войны», в ходе которой США выступали против своего «главного противника» — Советского Союза, теперь известно немало. Хотя американская разведка очень неохотно расстается со своими секретами, и, конечно, поступает правильно, оберегая свои тайны. Ведь утечка информации из недр разведки, если она не делается сознательно, для обмана противника, — это ее неудача, зачастую весьма крупная и труднопоправимая.
После развала Советского Союза, с окончанием «холодной войны», в условиях, когда Вашингтон претендует на роль мирового лидера, на планете произошли и происходят кардинальные изменения геополитической обстановки. По-разному оценивается в связи с этим роль Соединенных Штатов в мире. В нашей стране существует неоднозначное, подчас противоречивое отношение к политике и целям заокеанской державы. Многие откровенно навязываются в друзья к американцам, хотя на деле этого, может быть, не очень-то хотят. Вашингтон официально уже не называет Россию «главным противником», и Москва тоже отказалась от этого наименования в отношении США.
Но как бы ни менялось наше отношение к Соединенным Штатам, американские спецслужбы, в том числе ЦРУ, своей природы изменить не могут. Им по-прежнему присущи черты, которые определяли их деятельность в недавние времена. Скорее всего, это естественный процесс, характерный для антиподов — разведки и контрразведки, когда одна сторона, действуя тайными методами, энергично стремится решить свои задачи, а другая столь же активно ей мешает. Это извечная диалектика деятельности спецслужб, которым предстоит оставаться инструментами государств еще очень долго.
В начале 1993 года сенат США утверждал на главный пост в Лэнгли очередного кандидата. Как водится, новый директор ЦРУ Джеймс Вулси выступил в сенате с тронной речью — очень образной. «Мы убили большого дракона, — говорил Вулси, — но сегодня мы оказались в джунглях, кишащих множеством ядовитых змей, и это не может не вызывать озабоченности». Дотошные западные журналисты тут же принялись комментировать это метафорическое заявление шефа американской разведки, исполненное бравады, но и полное тревог за будущее. В разряд «ядовитых змей», новых противников Соединенных Штатов, занесли Иран, Кубу, КНДР, другие страны-изгои (по терминологии вашингтонских политиков); сюда же попали и некоторые глобальные проблемы: расползание по миру оружия массового уничтожения; распространение наркотиков; финансовые махинации дельцов-авантюристов и, конечно, международный терроризм, устремляющийся за все новыми жертвами. Но в Вашингтоне явно не ожидали, что эта новая мировая болезнь примет такой размах и столь ощутимо ударит по самим Соединенным Штатам. Теперь уже невозможно списывать невзгоды на ненавистную «империю зла»; нет «большого дракона», с которым надо было сражаться в «холодной войне». Выплыли и реально обозначились другие геополитические факторы, которые, как считают в Вашингтоне, могут помешать лидерству США на земном шаре.
