«Вести разработку в духе Б. И. Шавырина нерентабельно, т.к. отдел изобретений и Артиллерийское управление РККА уже имеют более простые решения…».
В апреле 1938 г. Б. И. Шавырин направил в Артиллерийское Управление письмо следующего содержания:
«…В 1936 году СКБ-4 был предложен новый вариант 50-мм батальонного миномёта. Несмотря на огромные трудности, которые пришлось преодолевать при изготовлении образца, так как ни Артиллерийское Управление, ни техническое руководство завода в то время не пошло навстречу, всё же удалось сделать благодаря сплоченности коллектива СКБ-4 полный технический проект, опытный образец и провести его через полигонные и войсковые испытания. Как полигонные, так и войсковые испытания выявили преимущество нового образца. В 1937 г. журналом Арткома за номером №054 это преимущество получило подтверждение.
В настоящее время система СКБ-4 пошла в валовое изготовление на заводах №7 и №13. Несмотря на проявленную инициативу, упорство коллектива при изготовлении проекта и опытного образца, со стороны НКО нет даже простой бумаги с благодарностью за проведённую работу.
Считаю, что СКБ-4 решает ещё ряд задач по гладкоствольной артиллерии и по указанию Арткома эти вопросы стоят в системе РККА как важнейшие. Между тем пренебрежительное отношение НКО к инициативным оконченным работам бюро вовсе не служит стимулом для дальнейшего ускорения тем, данных Арткомом по миномётам и минам…».
Как мы видим, отношение к миномёту Б. И. Шавырина было неоднозначным, а у некоторых специалистов ГАУ и вовсе отрицательным.
В октябре 1937 г. на заводе №7, по договоренности с его директором Мельниковым, было изготовлено 2 миномёта и 500 мин. Испытания этих миномётов происходили с участием Б. И. Шавырина в присутствии многосторонней комиссии. Из докладов Б. И. Шавырина по результатам испытаний исходило, что миномёт соответствует проектным требованиям. Мелкие недостатки, выявленные в ходе испытаний, были устранены. Так, например, оказалось, что выходящие через отверстия крана газы могут обжечь руку красноармейца, поэтому их прикрыли специальным кожухом, а задний сошник заменили опорной плитой.
Ранняя модель миномёта «Оса». Её отличают передний и задний сошники в качестве упоров
Первый вариант 50-мм миномёта Шавырина
50-мм миномёт Б. И. Шавырина. На фото модифицированная модель миномёта с опорной плитой и двуногой передней опорой
Миномет «Оса» в походном положении
Устройство дистанционного крана 50-мм миномёта обр.1938 г. (рисунок из Руководства службы)
К концу 30-х годов среди Артиллерийских специалистов РККА утвердилось мнение о необходимости замены гранатомёта Дьяконова. Агентура докладывала, что почти во всех армиях капиталистических государств (Япония, США, Польша, Италия) на вооружении роты имеются лёгкие подвижные орудия. Эти орудия, стреляющие по навесной или настильной траектории, дополняли систему огня роты и позволяли ей самостоятельно выполнять некоторые задачи, не привлекая для этого артиллерийские подразделения.
В конце 1937 г. журналом АК была одобрена основная схема миномётного вооружения РККА, на основе которой, в январе 1938 г. разработали ТТТ №33 на ротный миномёт (гранатомёт).
Директивой ГШ №43557 с/с от 16.03.38 были назначены сравнительные испытания различных образцов миномётов и гранатомётов, которые состоялись в конце мая 1938 г. Данные испытания имели своей целью выбрать из числа существующих и разрабатываемых образцов один, наиболее соответствующий тактико-техническим требованиям. Испытания были проведены в период с 25.03.1938 г. по 03.04.1938 г. На испытания были представлены следующие образцы:
– 82-мм ротный миномёт завода №7;
– 60-мм ротный миномёт завода №7;
– 50-мм миномет «Оса» завода №7;
– 50-мм гранатомёт Г-3 завода №13;
– 50-мм гранатомёт Г-2 завода №13;
– 40,8-мм автоматический гранатомёт «АПС» (под этой аббревиатурой был представлен автоматический гранатомет Таубина разработки ОКБ-16);
– 40,6-мм гранатомёт системы Ракова-Булкина
Согласно заявленным данным гранатомёты и миномёты имели ТТХ, приведённые в таблице 1.
Таблица 1. Сравнительные тактико-технические характеристики испытывавшихся образцов
Испытания включали:
– Определение эффективности стрельбы по целям;
– Определение технической скорострельности и устойчивости систем;
– Определение начальных скоростей;
– Определение устойчивости гранат и мин на траектории полета;
– Определение кучности стрельбы на минимальных и максимальных дистанциях;
– Определение осколочного действия мин и гранат;
– Испытание прочности систем;
– Испытание систем переноской и перевозкой;
– Определение удобства обслуживания.
В ходе испытаний выяснилось, что все системы обладают неудовлетворительной кучностью.
Техническая скорострельность систем составила:
82-мм ротный миномёт – 26 выстр./мин;
60-мм ротный миномёт – 33 выстр./мин;
50-мм миномёт «Оса» – 30 выстр./мин;
50-мм гранатомёт Г-3 – 6 выстр./мин;
50-мм гранатомёт Г-2 – 6 выстр./мин;
40,8-мм автоматический гранатомёт «АПС» – 51 выстр./мин;
40,6-мм гранатомёт системы Ракова-Булкина – 7 выстр./мин.
Удовлетворительную устойчивость показали гранатомёты «Оса» и «АПС». По прочности конструкции ни одна из систем испытаний не выдержала.
Показатели боевого веса некоторых систем приведены в таблице 2.
Таблица 2. Показатели боевого веса систем
При определении удобства эксплуатации и обслуживания было выяснено, что все образцы удовлетворяют требованиям ТТТ. Отдельно было указано, что изучение материальной части гранатомёта «АПС» не представляет особых трудностей. Сборка и разборка его не сложнее сборки и разборки пулемёта «Максим». Перевод в боевое положение из походного составляет 35 с, обратно – 40 с. Максимальный угол возвышения гранатомёта составляет 83°.
В отношении гранатомёта «Оса» указали, что расчёт в два человека, сборка, разборка, изучение материальной части «особо простые».
Прочие результаты испытаний приводить здесь не будем, и перейдём к выводам комиссии.
82-мм миномет завода №7 не отвечает ТТТ по следующим показателям:
– Тяжёлая система (23,6 кг);
– Тяжёлый боекомплект – два бойца могут нести не более 12 мин;
– Большой расчёт – 4 номера и командир;
– Затруднительность доставки боеприпасов в бою из-за большого веса.
60-мм миномет завода №7 признан неудовлетворительным:
– Тяжёлая система;
– Тяжёлый боекомплект, вследствие чего расчёт из 4 человек сможет переносить не более 20 мин;
– Разработанная мина, при взрыве даёт слишком мелкие осколки;
– Затруднительность доставки боеприпасов в бою из-за большого веса.
50-мм гранатомет «Оса» признан удовлетворительным. Гранатомёт способен вести навесной огонь на дальности 100-800 м. Расчёт гранатомёта составляет 2 человека. Они могут переносить 14 гранат (мин) в подсумках, а при необходимости ещё и упаковку с 42 гранатами, что позволяет поразить 5-6 целей. Гранатомёт также показал удовлетворительные результаты при стрельбе по коробчатым и плоским мишеням. С целью увеличения устойчивости в ходе испытаний гранатомёт подвергся доработке – передний сошник заменили на двуногую опору. В результате устойчивость гранатомёта улучшилась, прицел при выстреле перестал сбиваться. Скорострельность гранатомета составила 30 выстрелов в минуту.
Гранатомёты Г-2, Г-3 были признаны неудовлетворительными из-за низкой прочности конструкции, большого количества осечек и неотработанных боеприпасов.
Гранатомёт системы Ракова-Булкина признан совершенно не удовлетворяющим требованиям ТТТ: заряжание производится с дула, досыланием гранаты деревянным шомполом, что сильно снижает скорострельность.
Автоматический гранатомёт «АПС» признали негодным со следующей формулировкой: «не может быть использован на вооружении роты как оружие ближнего боя навесного огня». В качестве недостатков отметили следующие:
– нет возможности ведения навесной стрельбы на дальности 100-150 м;
– значительный вес системы;
– расчёт гранатомёта 7 человек;
– сравнительно сложная автоматика.
Там же был приведён такой расчёт: гранатомет «АПС» при стрельбе обеспечивает выбрасывание 34 кг металла (гранат) в минуту, а гранатомёт «Оса» 28 кг в минуту (то есть всего на 20% меньше, чем «АПС»). В пересчёте на обслуживающий расчет (2 человека у «Осы» и 7 у «АПС») получилось, что из «АПС» выбрасывается в 2,5 раза меньше металла, чем из «Осы».
