Если преобладают ответы а)
Вы ревнивы, но в меру, как и большинство нормальных женщин. Вы по-настоящему привязаны к своему мужу, любите и понимаете его. Эмоционально вы близки друг другу. Вы считаете, что любовь не бывает без умеренной ревности, и ревность — это свидетельство ваших чувств к мужу. Но постарайтесь удержаться в тех же рамках — это равновесие может быть легко нарушено. Старайтесь, чтобы ваша ревность не переросла с манию.
Если преобладают ответы в)
Вы очень ревнивы. Тяжело и вам самой, и вашему мужу. Если в самое ближайшее время вы не научитесь управлять своими эмоциями, и будете культивировать свою ревность, вы и сами станете несчастной, и отравите жизнь вашим близким. Не забывайте, что любовь строится на доверии, без доверия нет и любви. Не будьте собственницей. Штамп в паспорте не означает, что муж не имеет права даже посмотреть в сторону другой женщины. Если вы относитесь к мужу, как к своей собственности, — вам проще завести собаку.
Пессимист утверждает, что все женщины шлюхи, а оптимист на это надеется.
NN
Недавно моя пациентка, назовем ее Татьяной, принесла мне книгу, написанную мужчиной, — что-то вроде пособия для женщин. В аннотации подчеркивалось, что большинство книг, посвященных проблемам отношений женщин и мужчин, написано женщинами — мол, авторы этих книг знают о женских вопросах почти все, а вот о мужчинах не знают почти ничего. Утверждение весьма спорное, поскольку сама наша профессия подразумевает знание психологии обоих полов, а не наши личные наблюдения и жизненный опыт. Ознакомившись с этой аннотацией, я сразу поняла, что автор книги — не профи, и не ошиблась. Оказалось, что он путешественник, экстремальщик (модное нынче слово и не менее модное занятие). Но, простите, кто дал ему право столько беспардонно лезть не в свою епархию да вдобавок делать столь сомнительные выводы? Недаром говорят, что каждый профан считает себя профи в двух областях: педагогике и медицине. Кое-какие его советы меня, как психотерапевта, просто возмутили. Полагаю, автор и близко не знаком с главным принципом медицины: “Не вреди!”
Яйцеголовый — это тот, кто обеими ногами прочно стоит в воздухе на обеих сторонах проблемы.
Стеэнли Гарн
Моя пациентка принесла мне эту книгу вот по какой причине: в ее семье разыгрался скандал, разгневанный супруг разошелся так, что даже позволил себе распустить руки, “выбивая” у жены признание, с кем та наставила ему рога. А причиной стало то, что муж прочел в ранее упомянутой книге (не буду приводить ее названия, дабы другим ревнивцам не пришло в голову сунуть в нее нос) — мол, современные жены изменяют ничуть не меньше, чем мужья, и далее — пространные рассуждения на эту тему. Откуда автор взял такие данные? Из личного опыта? Для того, чтобы делать столь опрометчивые заявления, нужно было бы хотя бы ознакомиться с литературой на данную тему.
Ну что тут скажешь?.. Беда нашей страны — непрофессионализм. Во всех сферах.
Яйцеголовые всех стран, объединяйтесь! Нам нечего терять, кроме своих желтков.
Эдлай Стивенсон
Как вам нравится такая сентенция: “Теперь эти пережитки остались в исламских странах, где женщину за измену мужу забивают камнями и бросают труп на съедение собакам. Хороший обычай. С точки зрения мужчины. К сожалению, отмирающий. А то бы мы не знали нынешних забот. Связанных с переизбытком в организме кальция”. Автор пытается шутить, но моей пациентке, которую избил муж, было не до шуток.
Самка скорпиона умнее женщин: в первую же брачную ночь она съедает своего избранника, зная, что дальше жизни не будет.
М. Арсанис
Переизбыток в организме кальция (то бишь, наличие банальных рогов) очень волнует автора (как и многих сомневающихся в себе мужчин), а потому в его “умозаключениях” все перевернуто с ног на голову.
Процитирую еще один отрывок, и вы сами поймете: “Им (женщинам — Д.Е.), прежде чем совершить неблаговидный поступок, надо найти себе оправдание. Или, если они не находятся, выдумать их. Для чего спровоцировать скандал, в развитии которого обмазать мужа грязью с ног до головы. Доказать ему, но, главное, себе, что он мерзавец, гад и подлец. Зачем? Затем, что от хорошего, честного мужа они гульнуть не могут. Стыдно и неуютно. А вот от мерзавца — запросто. Душа не болит. Что очень плохо. Так как ради того, чтобы изменить, они совершенно дестабилизируют семейные отношения”.
В общем, женщина, с точки зрения данного автора, существо на редкость подлое, лживое, развратное, неблагодарное, не ценящее, какое великое сокровище (муж!!!) ей досталось, и мечтающее лишь об одном — гульнуть да так, чтобы потом не было неуютно.
Пришел как-то Абрам в гости к Хаиму. Засиделись, заговорились. Глядь — уже ночь на дворе. Неудобно как-то гостя выгонять. Оставили Абрама на ночь. Квартира у Абрама однокомнатная. И кровать одна. Куда положить гостя? Сделали так: Абрам лег к стенке, посередине — Хаим, а на краю — жена Хаима. Утром соседи интересуются:
— Как ночь прошла?
— Да нормально, — отвечает Хаим.
— А где гарантия, что все было нормально?
— Да я эту гарантию всю ночь двумя руками держал.
Анекдот
Похоже, современные мужчины, ощущая, что все больше сдают позиции, мечтают о патриархальном укладе (“Да убоится жена мужа своего!”) или даже о законах шариата: жену — в чадру, а если согрешила — побить камнями и труп бросить на съедение собакам. Бр-р-р! Ну надо же, какие дикие мысли бродят в голове некоторых представителей так называемого сильного пола… Вредно читать на ночь сочинения маркиза де Сада.
