Кожанову Евгению Львовну - заведующую отделения милиции;
Свешникову Любовь Андреевну - ведущего терапевта нашей поликлиники;
Лактионова Анатолия Петровича - заведующего лабораторией литосферы Земли Института Экспериментальной минералогии;
Якушина Алексея Михайловича - руководителя отдела кинетики химических и биологических процессов Института проблем химической физики;
Отца Константина - настоятеля церкви Николая Чудотворца.
Вот такой наш сегодня интеллектуальный состав. Предлагаю начать обсуждение с фактического материала. Итак, Евгения Львовна, прошу Вас дать краткую справку.
К.Е.В: Добрый день . Во первых позвольте сказать, что я лично очень рада, что подобные вопросы стали обсуждаться открыто. Ведь люди волнуются, я считаю, что руководство должно учитывать и общественные настроения. Ко мне люди уже на улицах обращаются с вопросами. Это надо понимать.
Ведущий: Да, общественность должна получать достоверную информацию. Слухи и паника - худший вариант развития событий. Тем более, я уверен, причин для паники нет. Давайте перейдем на сухой язык статистики.
К.Е.В.: Вот у меня выписка актов гражданского состояния. За период с 26 марта по 1 апреля (последняя неделя марта) в поселке зафиксировано 5 смертей. Что нас особенно насторожило то, что из этих пяти смертей три - результат самоубийства. Причем совершены они были в промежуток с 28 марта до 1 апреля. По данным фактам ведется следствие, и пока я не могу разглашать его результаты.
Ведущий: А остальные смерти за указанный период?
К.Е.В.: Один факт не вызывает вопросов: 89 лет, тяжелая продолжительная болезнь. Гражданин скончался в стационаре больницы. Поступил по скорой помощи. По второму инциденту так же дело возбуждать не стали. Молодая девушка, но заключение медиков - врожденный порок сердца. Как говорится...
Ведущий: Да, да. А не раскрывая тайны следствия, может можно что-нибудь более конкретное сказать про самоубийства?
К.Е.В.: Общее? Пожалуй больше всего поразили две вещи: отсутствие записок, и свечи.
Ведущий: Свечи?
К.Е.В.: Да, во всех трех случаях перед смертью жгли свечи.
Ведущий: Отец Николай, следующий вопрос вам. Одной из версий, которые бродят сейчас по поселку (рождение версии, видимо, связано как раз со свечами), является сектантство. Как вы считаете, такая трактовка событий возможна?
О.К.: Все возможно. Когда имеешь дело с сектой, особенно все возможно. Мы даже из истории помним, например, массовые самосожжения старообрядцев, хотя, слово секта к ним не вполне применимо. Что уж говорить о более радикальных учениях. Однако, на мой взгляд, однозначные выводы делать не стоит. В конце концов, насколько я понял, не найдено никакой религиозной литературы , а обилие апокрифических текстов для сектантов очень характерно. Кроме того, обычно такие люди склонны оставлять послания, так как самоубийство носит, так сказать, почти демонстративный характер. А тут пусто. Более важно вот что, понимание, самоубийства - как самого страшного греха. Вот это, нужно до людей доносить. Тогда и разговоров подобных у нас с вами не будет. В тяжелую минуту всегда надо вспоминать о Боге, ибо сказано: "Не отчаивайтесь даже среди ужаса и мрака, ибо готова тебе помощь, Иисус живет". К сожалению основы веры, истинной религиозности у нас в стране сильно подрублены.
Ведущий: Да, конечно. А вот такой вопрос, может быть не очень корректный. Вот эти умершие, Вы не знаете, они каких взглядов придерживались?
О.К.: Хотите спросить, не было ли среди них моих прихожан? Нет. К великому сожалению не было.
Ведущий: Я не совсем это хотел спросить. Просто может быть люди в своих духовных исканиях заглядывали и в православный храм?
О.К.: И были изгнаны? Нет, еще раз повторюсь, к большому сожалению, никого из них не знал. Еще раз хочу обратить внимание, делать выводы должно, разумеется, следствие, однако отсутствие религиозной символики, книг и пр., лично для меня версию оккультно-религиозную делает мало состоятельной.
Ведущий: Что ж спасибо огромное отец Константин. Теперь хачу обратится к нашим научным консультантам с просьбой прокомментировать различные версии. Которые мы суммировали под общим названием "аномалия". Озвучу некоторые из них:
Как мы все знаем, поселок расположен частично на месте осушенных болот. Соответственно версия - испарение болотных газов и, как следствие, временное помутнение рассудка.
Вспышка на солнце или, вариант, активизация радиоактивного излучения.
Экологические проблемы, в частности выбросы лабораторий институтов.
Л.А.П.: Позвольте мне начать отвечать на данный блок вопросов. Вот, что мне кажется. Высокий уровень образования наших сограждан слабо просматривается в подобных слухах. Даже удивительно. Пойдем по порядку, вы озвучили версию про радиоактивное излучение, а я хочу спросить, давно ли у нас в московской области обнаружены залежи радиоактивных элементов? Я вчера на рынке видел одну даму. У нее в руках был лабораторный (подчеркиваю) лабораторный дозиметр. И она на голубом глазу показывала его окружающим, как неопровержимое доказательство вот этой самой теории. Но позвольте, минимальное радиоактивное излучение - это норма. В целом радиоактивное излучение мы получаем из двух основных источников: это космическое излучение, и излучение Земной поверхности. Космическое излучение, регулируется озоновым слоем Земли и в среднем составляет эквивалентную годовую дозу 30 мбэр (300 мкЗв) в год. Земная радиация обусловлена в основном естественным распадом радиоактивных элементов, присутствующих в земной коре,- это калий-40 и члены двух радиоактивных семейств - урана-238 и тория-232. Уровни земной радиации неодинаковы для разных мест земного шара и зависят от концентрации радионуклидов в земной коре. Так вот, конкретно в Московской области оба эти показателя находятся в норме. Кроме того, ну это же не серьезно, коллеги. Что у нас атомный взрыв произошел? Как мог резко повыситься уровень радиации? И потом, что это за радиация такая, которая подействовала только на душевное состояние трех наших соотечественников? Ровно по этим же причинам я считаю безосновательной версию и о болотных газах. Необходимо помнить, что метан представляет продукт разложения органических веществ, главным образом растений, в присутствии воды без доступа воздуха. Где же у нас условия для его образования? Нет таких условий. Я перед нашей передачей специально звонил моим коллегам и выяснял динамику солнца за последнюю неделю. Могу заверить, что никаких вспышек особой силы на солнце не было. Геомагнитная обстановка была нормальной (это уже и наши приборы подтверждали). Варианты сдвигов земной коры и прочей экзотики странно даже комментировать. Резюме: Считаю крайне маловероятным, что причиной обсуждаемых нами событий стали какие-либо геологические, и в целом природные, факторы. Если позволите, полагаю, мы имеем дело с преступлением и разбираться во всем надо нашим замечательным органам внутренних дел.
Я.А.М.: Добрый вечер всем радиослушателям. Якушин Алексей Михайлович. Позвольте дополнить коллегу. Мне кажется, что надо смотреть несколько шире. Если мы собираемся обсуждать факторы массового воздействия, такие, например, как уже упоминавшиеся повышение радиоактивного фона, либо, вот у меня в записке, неблагоприятные экологические условия разной этимологии, то мы, прежде всего, должны задать себе простой вопрос: почему это повлияло только на трех человек? Только на этих трех? Ведь вот я, например, в эти три дня не чувствовал себя хуже, чем обычно. Мне кажется так, коллеги, так следует рассуждать. А если это не факторы массового влияния, то что это? Точечная атака? Почему здесь? Почему на этих людей? Впрочем, я уверен, что следствие, несомненно, именно эти вопросы и решает. Со своей стороны хочу сказать, что всю прошлую неделю, как обычно, мы проводили мониторинг окружающей среды на новом американском оборудовании. Это высокоточная экспериментальная лаборатория, оборудованная, в том числе, масспектрометрами. Никаких существенных отклонений нами выявлено не было.
Ведущий: Ну что же у нас вырисовывае6тся версия вполне криминального я бы даже сказал детективно-шпионского характера. И все-таки давайте еще раз посмотрим на ситуацию. Не может все произошедшее быть результатом, например, массового психоза? Какого-то, возможно, психотропного оружия, может быть химических добавок в пищу или прицельного облучения?
Л.А.М. Позвольте, здесь мы вступаем в сферу псевдонаучных рассуждений. Абсолютно очевидно, что ни подтвердить, ни опровергнуть подобные версии не возможно. Давайте тогда обсуждать инопланетян, или вот второе пришествие. Ведь и такие слухи имеются. Впрочем про второе пришествие Отец Константин может прокомментировать.
