Один из аппаратов приземлился прямо на территории военного поселения, где служит майор Суетин (о том есть подробный рапорт как о явном ЧП).
— Нашли мы тогда на месте приземления, — говорит Евгений Владимирович, — четыре конические лунки в почве и… ртуть.
— Ртуть? А она откуда взялась?
— Загадка. С ртутью у нас никто не работает. А появилась она в самых неожиданных местах. Однажды ее обнаружили даже в наглухо заколоченном вагончике. Открыли его — на полу ртуть. Свежая.
Летом такие же россыпи ртути дети нашли в речке. Ныряют, смотрят: что-то блестит на дне. Оказалось — полтора килограмма чистой ртути. В Астрахани в 1989 году было семь подобных случаев. Я говорю только о тех, когда причины появления металла так и не удалось установить.
— Предположения есть?
Только они и есть. Замечено, ртуть появляются там, где садилась "тарелка". Или рядом. Скорее всего объекты используют ее для передвижения. Уходя в иное измерение, НЛО оставляет следы. Вот и возникают они в самых неподходящих местах. Даже в закрытых емкостях.
Гипотезы об использовании ртути в качестве движителей НЛО неоднократно высказывались исследователями этого феномена. Исследователь В. Овчинников, изобретатель Н. Абачараев прямо говорят о роли ртутных компонентов в двигательных установках НЛО. "Аппараты передвигаются за счет разгона паров ртути в плазменном вихре НЛО, — пишет Овчинников. — По мере возрастания его скорости, объект переходит в другое измерение. При этом мы видим, как меняется цвет и форма объекта. Спектр его излучения может уйти даже в рентгеновский диапазон.
Уместно здесь припомнить и легендарные "виманы" — летательные аппараты, которыми, если верить преданиям, владели жрецы в Древней Индии. Восстанавливая сохранившиеся отрывочные сведения, исследователи определили, что и в этих объектах использовалась ртуть. Вроде бы ее разгоняли по кольцу, достигая каким-то образом чуть ли не эффекта антигравитации.
Возможно, все это не так уж невероятно…
Следующую большую группу свидетельств НЛО в Поволжье составляют наблюдения объектов в виде светящихся шаров, полумесяцев, эллипсов разных размеров. Можно предположить, что скорее всего это тот же самый тип звезд", но, появляясь перед зрителями на малой высоте, небесное явление позволяет разглядеть больше деталей, заметить ряд особенностей. В этих случаях информация, как правило, тоже более подробная и, стало быть, можно выдвинуть больше версий о природе феномена. Но то, что небесные тела не похожи на загадочные шаровые молнии — по крайней мере, ведут себя совершенно иначе, сейчас очевидно. Поведение мистических неопознанных объектов в корне отличается от достаточно хорошо изученных "шаровых" электрических разрядов.
Однако значительное количество версий, увы, не облегчает, а усложняет задачу исследователей НЛО. До полной ясности пока далеко. У многих, я заметил, есть труднопередаваемое ощущение того, будто точных знаний о феномене нам просто-напросто не дают. Как ни стремятся заинтересованные ученые проникнуть в суть природы непонятного явления, инициатива здесь, надо признать, принадлежит не нам.
Разумеется, столь шаткое положение с разгадкой феномена НЛО дает серьезные аргументы противникам любых гипотез о существовании летательных аппаратов внеземного происхождения, но в таком случае пусть кто-нибудь их них объяснит толково и убедительно природу любого из свидетельств, приведенных в данной брошюре. Уверен, большинство аргументов сведется к тривиальному обвинению свидетелей во лжи, а наличие фото- и видеоматериалов — к искусной подделке. Лишь себе такие "специалисты" отводят роль неких прокуроров, не способных на обман; все остальные в их глазах — злонамеренные дезинформаторы и мистификаторы.
Такую, с позволения сказать, "аргументацию" нельзя считать серьезной. Я много раз встречался со свидетелями-"мистификаторами", и каждый раз, за исключением нескольких случаев, связанных с отклонениями в психике людей, убеждался, что все они вполне порядочные, скромные люди, которым просто незачем разыгрывать окружающих фантазиями. Поводом для обращения к специалистам чаще всего служит их искреннее желание разобраться в увиденном" а также, по возможности, помочь уфологам в изучении таинственного феномена.
Итак, продолжим наше путешествие в мир неопознанных объектов.
Сообщение о необычайных явлениях в селе Горноводяное заставило нашу группу срочно выехать на место события. Поездка стоила того.
Первым, кого мы опросили, был водитель молоковоза, двадцатисемилетний Сергей Бикеев. Крупного телосложения, шумливый, громкоголосый, он охотно рассказал о происшествии с ним:
"Было это в воскресенье 5 ноября (1989 года). Я хорошо запомнил дату, поскольку седьмого за праздничным столом уже рассказывал обо всем гостям".
Сергей совершал свой обычный рейс между селом и молочной фермой. Надо было поспеть к окончанию вечерней дойки. Время — половина восьмого, уже темно. Молоковоз поднялся на взгорок и ходко шел по асфальтовому проселку. Свет фар кромсал тьму, далеко впереди по огням автомашин угадывалась трасса на Волгоград.
