С тех пор рост числа зоопарков происходил скачками и достиг пика в 1950-1960-х годах, когда муниципалитеты в погоне за статусом и бизнесмены в поисках прибыли начали вкладывать деньги в зоопарки. То, что считалось достоянием государств, городов и редких богатых людей, стало «требованием этикета» во многих развитых и развивающихся уголках мира. Во время этого пика зоопарки были не более чем развлекательными центрами, где животные выставлялись на показ любопытной публике. Даже старые зоопарки, связанные с научной работой, почти не придавали значения более серьезным вопросам. Например, исследования состояли в основном из попыток разведения и содержания диких животных в неволе. Практически все зоопарки занимались решением своего непосредственного круга задач, не задумываясь об ответственности перед дикой природой.
В течение 1970-х и 1980-х возникли три фактора, которые не могли не поставить под сомнение такую интроспективную позицию:
· распространение реалистичных документальных телефильмов, более подробно показывающих жизнь дикой природы;
· новые возможности путешествий по всему миру, позволившие большему количеству людей увидеть и оценить диких животных в естественной среде обитания;
· растущее осознание того, какие последствия несет неволя для животных, благодаря распространению информации о стереотипном поведении животных в зоопарке.
Эти обстоятельства, связанные с вопросами благополучия животных, охраны природы и просвещения, привели к тому, что все больше людей задумывается о допустимости зоопарков (см. таблицу 1).
Таблица 1
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ В 1994
Независимый Опрос общественного мнения, который был проведен агентством Кроссбоу Ресерч (Crossbow Research) в 1994 в Великобритании, и в котором участвовало 1009 человек, дал следующие результаты:
- 82% опрошенных считают, что основная цель посещения зоопарка – развлечение;
- 80% опрошенных считают, что сейчас большее количество людей обеспокоено вопросом содержания животных в неволе, чем 10 лет назад;
- 80% опрошенных обеспокоены условиями содержания животных в зоопарках;
- 6% опрошенных считают, что животные, содержащиеся в зоопарках, страдают как физически, так и психически;
- 51% опрошенных сообщили, что не пойдут в зоопарк, если будут уверены, что тем самым не помогут охране животных.
Также было выявлено, что:
- заповедники Национального треста посетило втрое больше людей, чем зоопарки;
- вдвое больше людей посетили тематические парки отдыха и зоопарки.
(Crossbow Research, 1993)
За последнее десятилетие ряд организаций подвергали зоопарки резкой критике как из прагматических, так из моральных соображений. Среди них особо выделяется Зооконтроль (Zoo Check, входит в состав ФРС) и ВОЗЖ. В результате критики специалисты по разработке концепции зоопарков и некоторые зоопарки попытались пересмотреть свою роль и изменить цели. Результатом этого пересмотра стала Природоохранная стратегия Всемирного сообщества зоопарков (World Zoo Conservation Strategy, WZCS), изданная в сентябре 1993.
Многие считают 1992 год переломным, т.к. необходимость охраны и сбалансированного управления биологическими ресурсами получили политическое признание. В ходе саммита «Планета Земля» (Earth Summit) в Рио (июнь 1992) этим вопросам было уделено большое внимание, и впервые они оказались в области международной политики. Ключевым достижением саммита стала Конвенция о биологическом разнообразии (The Convention on Biological Diversity), которую приняли более 150 стран. Стремясь сохранить, защитить и поддержать биологическое разнообразие планеты (см. таблицу 2).
Таблица 2
ДАННЫЕ КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ
Подписана в июне 1992
Основные цели: остановить потерю животных и генетических ресурсов по всему миру.
Ее подписали свыше 150 стран.
Обязанности участников соглашения: Сохранять и повышать биоразнообразие в пределах юрисдикции, разрабатывать государственные планы и программы, выделять ресурсы для их осуществления.
Открыта для подписания: 5-14 июня 1992 года, подписана 157 странами (Всемирный центр мониторинга охраны природы – World Conservation Monitoring Centre, 1994)
Природоохранные цели зоопарков
«Вопреки общественному мнению, большинство людей, работающих в зоопарках, считают, что дикие животные должны жить на свободе, за исключением тех случаев, когда по объективным причинам содержание в неволе означает выживание. Работники данной отрасли все больше осознают тот факт, что разведение животных вне их естественной среды обитания – это в лучшем случае способ отсрочить время их полного исчезновения» (Lindburg, 1993).
В сентябре 1993 года Международный союз директоров зоопарков (МСДЗ) – международная организация зоопарков, и Группа специалистов по разведению в неволе (ГСРН) Международного союза охраны природы (МСОП) издала Природоохранную стратегию Всемирного сообщества зоопарков (WZCS). Этот документ можно рассматривать как основополагающую работу, обозначившую структуру и курс будущего зоопарков. В нем приводятся данные, доказывающие популярность зоопарков, и внимание в основном концентрируется на их природоохранной роли как в настоящее, так и в будущее время, которая должна быть стержнем их будущей стратегии. WZCS – это общедоступный программный документ зоопарков. Выводы, сделанные в документе, должны быть проанализированы, чтобы определить, действительно ли они представляют собой осмысленный, значимый и уместный путь сохранения биологического разнообразия в мире (см. таблицу 3).
Таблица3
ПРИРОДООХРАННЫЕ ЦЕЛИ WZCS
I Активно поддерживать, посредством согласованных программ, охрану популяций вымирающих видов в местах их обитания и вне их, тем самым поддерживая охрану природной среды, биотопов и экосистем.
II Предлагать поддержку и услуги для того, чтобы увеличить объем научных знаний, способствующих охране природы, а также поддерживать природоохранное сообщество, делая доступными важные знания и опыт.
III Повышать уровень общественной и политической осведомленности о том, что необходимо охранять природу, природные ресурсы и создавать новое равновесие между человеком и природой.
Таблица 4
Данные по подсчетам WZCS
·в мире имеется около 10000 зоопарков.
·в мире имеется около 1200 ведущих зоопарков.
·в ведущих зоопарках содержится около 30000 видов позвоночных.
·ведущие зоопарки посещают 619000000 раз.
N.B. «Ведущими» зоопарками названы те, которые либо входят в состав признанных федераций, либо имеют перспективы стать таковыми.
Было бы ошибочно просто принять WZCS и ее цели по номинальному значению. Отчасти цель этого документа – пересмотреть его требования и ожидания в контексте их осуществимости и практической полезности, дабы удостовериться, что они действительно являются достойным проектом на будущее. Ниже представлены предпосылки, на основании которых следует осуществлять такой анализ:
· Скорость вымирания видов увеличивается, из-за деятельности человечества;
· Существует всемирное обязательствов принципеподдерживать биологическое разнообразие на Земле;
· Зоопарки обещают спасение тысячам биологических видов;
· Зоопарки требуют и потребляют значительное количество ресурсов для выполнения этого обещания.
Общество и его избранные представители должны решить, стоит ли поддерживать институт зоопарков или же следует разработать и воплотить в жизнь альтернативную стратегию. В своей статье в «Новостях зоопарков мира» (International Zoo News) Джон Аспинолл (Aspinall) сказал: «В наши дни городской и любой другой зоопарк имеет лишь одно моральное оправдание – разведение исчезающих видов, чтобы впоследствии произвести их реинтродукцию». (Аспинолл, 1991, директор/владелец зоопарков Хаулеттс и Порт-Лимпн (Howlettsa and Port Lympne Zoos))
Медвежья яма, до сих пор сохранившаяся в зоопарке Оквуд Роуд (Oakwood Road) в Лидсе – живое напоминание о том, в каких ужасных условиях некогда содержались животные в зоопарках. По мере роста коллекций, животные группировались по принципу таксономии, зачастую в одних и тех же жилищах. Обезъянник, птичник, террариум – всем известные примеры таких зоопарков. Вид диких животных, сидящих за решетками, вызывал у публики отвращение, и это привело к тому, что решетки заменили стеклянными стенами или рвами. Результатом стал всплеск архитектурной фантазии среди зоопарков, и потребности животных уходили на второй план, уступая амбициям архитекторов и потребности снизить затраты на управление зоопарками. Зачастую к проблемам, связанным с такими нововведениями, добавлялся и недостаток знаний о содержащихся животных.Рассказывает Джон Туви (John Toovey), бывший главный архитектор Лондонского зоопарка:
«Качество управления зоопаркам очень часто можно оценить по условиям, предоставляемым животным. В лучшем случае – это витрины, в худшем – тюрьмы. На протяжении всей истории при строительстве жилья зоопарки жертвовали потребностями животных в пользу того, чтобы их можно было видеть в любое время. Зачастую, архитектура соответствовала тому, как публика воспринимает животное. Одно время в западных зоопарках были очень популярны индийские и египетские «храмы», В наши дни представление об экзотике связано с африканскими мотивами. К тому же архитектура зоопарков, к сожалению, часто призвана отражать гражданскую или национальную гордость, которая не имеет никакого отношения к реальной функциональности». (Туви, 1994).
