Анализ сложного процесса, закономерностей развития марксизма в последние три десятилетия XIX века и составляет главное содержание настоящего тома. Его структура подчинена в первую очередь раскрытию тех ведущих проблем и их решений, которые в рассматриваемый нами период определяли выход марксизма на новые теоретические рубежи. Освещая эти проблемы, авторы книги исходили из того, что марксизм представляет собой единое целое и развивается именно как целое. Историю марксизма, как такового, нельзя поэтому написать, просто поставив рядом историю отдельных его составных частей, историю рабочего движения, социалистических и социал-демократических партий и т.д. Вместе с тем при создании книги учитывалась и относительная самостоятельность каждой из составных частей марксизма, а также хронологическая последовательность главных трудов Маркса и Энгельса, созданных в рассматриваемый нами период. Поскольку развитие марксистской теории и практики не анонимный процесс, в книге освещаются вопросы теоретической деятельности социалистических партий, действовавших на идейной основе марксизма в различных национальных условиях, а также характеризуется историческая роль и теоретические взгляды наиболее видных мыслителей-марксистов и деятелей рабочего движения. Все это и обусловило отбор и группировку материала, представленного в данном исследовании.
Теоретическое развитие марксизма в период после 1871 года и работа над новой концепцией революционного процесса, как стремились показать авторы данного труда, стимулировались действием чрезвычайно многих социально-экономических, политических и духовных факторов, причем они по-разному сочетались в конкретно-исторических условиях отдельных стран и регионов. Но при всем многообразии вопросов, которые стояли в ту пору перед марксистской мыслью, среди них можно выделить три основные группы ведущих, или «сквозных», проблем, с решением которых в данный период в первую очередь было связано ее развитие.
Первая группа проблем связана с объективными переменами в мире капитала. Эти изменения чрезвычайно многообразны и охватывают экономику, социально-политическую сферу и духовную жизнь.
Теоретическое осмысление империализма станет делом последующих десятилетий. Но поскольку начало перехода к империализму восходит своими корнями к рассматриваемому периоду, объективные перемены в мире капитала уже тогда попадали в поле зрения марксизма. В произведениях Энгельса последних лет жизни, в работах П. Лафарга, К. Каутского 90-х годов отмечены многие из этих новых явлений, но недостаточное развитие последних затрудняло всесторонний их анализ, интеграцию отдельных выводов о сдвигах в экономике и других областях жизни капиталистического общества того времени в целостную концепцию. Господствующими в марксистском мышлении конца XIX века оставались старые представления о путях гибели капитализма и перспективах социалистической революции, о стратегии и тактике социал-демократии. Дискуссии, прошедшие в социал-демократическом движении в 90-е годы, показали абстрактность многих положений, закрепившихся в марксистском обществоведении тех лет. Проблемы, вставшие перед марксистской теорией и практикой на рубеже XIX и XX веков, требовали качественно нового уровня освоения диалектического метода и теории марксизма, его творческого развития и применения. Решение этой сложнейшей задачи станет впоследствии одним из важных направлений в марксистской мысли.
Вторая группа проблем, существенно менявших поиск путей к социализму, связана с постепенным втягиванием в революционный процесс России. Здесь, в самой крупной европейской стране, вставшей на путь капиталистического развития, завязывался сложнейший узел противоречий – социально-экономических, политических, национальных, что выражалось в борьбе между демократическими силами и царизмом. К концу века и в России на историческую авансцену выдвигается пролетариат, чьи классовые интересы были связаны уже с борьбой за социализм. Такого наслоения и переплетения разнотипных антагонизмов, связанных при обычном порядке развития с разными историческими эпохами, в ту пору не знала ни одна из мировых держав. Причинно-следственные связи в развитии мирового революционного процесса надо было теперь рассматривать в свете этого нового, «неклассического» явления. Маркс и Энгельс неизменно подчеркивали, что предстоящий революционный взрыв в России способен вызвать социалистический переворот в Европе, который в свою очередь окажет обратное воздействие на Россию, стимулируя возникновение будущей «российской Коммуны».
Все эти идеи Маркса и Энгельса с неизбежностью носили, как показывается в книге, характер прогнозов и предположений, поскольку сами объективные процессы находились еще в стадии развертывания, многое оставалось неясным, поскольку исход событий зависел от стечения множества пока не определившихся обстоятельств. Поэтому дальнейшее решение данных проблем станет делом последующих поколений. В книге раскрывается тот новый уровень подхода к решению этой проблематики, который связан с деятельностью первых марксистов в России – Плеханова и созданной им группы «Освобождение труда».
Третью группу новых проблем, решение которых стимулировало обновление марксистской теории и поиски новых путей к социализму, составляли перемены в мире труда, в самом европейском социалистическом движении. При всей огромной значимости предстоящего революционного взрыва в России Маркс и Энгельс связывали судьбы социализма в ту эпоху не с Россией, а с западноевропейским рабочим движением. Энгельс предполагал, что немецкий пролетариат сможет прийти к власти в конце XIX века. Царизм издавна выступал жандармом Европы, и его уничтожение, по мысли основоположников марксизма, создало бы благоприятные условия для развязывания борьбы за социализм в Западной Европе. Социализм, считали они, должен явиться первоначально результатом достигшего своей зрелости капитализма в западноевропейских странах.
Значительное внимание в данной книге уделено рассмотрению тех новых теоретических и политических проблем, которые встали перед марксизмом в связи с новым этапом социалистического движения в Европе; вопросам разработки марксистской теории во II Интернационале и входивших в его состав партиях.
Деятельность партий II Интернационала занимает заметное место в истории марксизма и социалистического движения. Кроме того, позиции его теоретиков не оставались неизменными. Одни и те же их идеи могли играть неодинаковую роль в различные периоды, – например, в начальный период, когда стояла задача пропаганды основ марксистской теории или когда выдвинулись задачи практической революционной борьбы с началом первой мировой войны.
II Интернационал не представлял собою организации единой и однородной в теоретическом и политическом отношении. У этой организации, отмечал Ленин, есть «историческая заслуга, есть завоевание… от которого сознательный рабочий никогда не отречется, именно: создание массовых рабочих организаций, кооперативных, профессиональных и политических, использование буржуазного парламентаризма, как и всех вообще учреждений буржуазной демократии и т.п.»[3].
