— Если Учредительное собрание, то земства тут уже нет. Это уже другой уровень.
— Да, и земство всё время требовало Конституцию, а царь её не давал. Очень мне напоминает ситуацию с нынешним голосованием за Конституцию. Ленин подводит к следующему выводу: при самодержавии всякое земство неизбежно будет уродиком, не способным к развитию. А при Конституции земство сразу потеряет своё политическое значение. Как с Конституцией сегодня, мы идём голосовать, хотя Конституция по сути уже принята. Просто для соблюдения приличий хотят узнать наше мнение.
— Для проверки убедительности работы пропагандистской машины: если народ проголосует “за”, значит, пропаганда работает хорошо. Как вы думаете, идеология господствующего класса является господствующей идеологией?
— Конечно.
— Значит, всё в порядке будет.
— И ещё, как будто про сегодня — материал “Уроки кризиса”: “Вот уже почти два года, как тянется торгово–промышленный кризис… В капиталистических странах кризис есть явление старое, повторяющееся от времени до времени, как припадок хронической болезни. Кризисы можно поэтому предсказывать…”
Один в один то, что происходит сейчас. Дальше он просто очень хорошо на странице 82 объясняет, почему при капитализме кризисы возникают постоянно, почему без них капитализм не живёт, и что это родовая болезнь капитализма.
— Да, к этому мы можем только добавить, зная, что появилось в своё время кейнсианство, то есть государственное регулирование, оно смягчило эти кризисы. Оно включает такие инструменты как изменение нормы процента, изменение налогообложения, государственные вложения в те или иные отрасли и позволяет сделать менее значительными пики кризиса.
— Как–то купировать. Это как если у меня есть аллергия — если бы я не выпил таблетку, ходил бы с красными глазами и нос бы у меня чесался. А благодаря таблеткам у меня 12 часов вроде бы не чешется и глаза не очень красные. Но мне понравилось то, что Ленин делает неожиданный вывод по поводу кризиса: “Кризис показывает, что современное общество могло бы производить несравненно больше продуктов, идущих на улучшение жизни всего трудящегося народа, если бы земля, фабрики, машины и проч. не были захвачены кучкой частных собственников, извлекающих миллионы из народной нищеты”.
То есть, сам факт наличия кризисов говорит о том, насколько неэффективен капитализм, в том числе и в борьбе с голодом, нищетой. И когда речь идёт о том, что надо помочь голодающей Африке, они лукавят.
— Сначала надо сделать их бедными, а потом им помогать. За их же счёт. Отобрать богатства, а потом часть этих богатств с большой помпой возвратить в качестве помощи.
— Дальше идёт речь об отводе земли в Сибири, а я вспомнил про дальневосточный гектар.
— Это тоже о Сибири.
— Да. Цикл называется “Крепостники за работой”. “…Всем известно, что в настоящее время всего более бедствуют в России не рабочие и не крестьяне, а дворяне–помещики и вот «особое совещание» не замедлило изыскать способ помочь их бедствию. Казенные земли будут в Сибири продаваться и отдаваться в аренду «частным лицам» под «частновладельческие хозяйства», причем нерусским подданным и инородцам (в число инородцев входят и евреи) навсегда запрещается какое бы то ни было приобретение этих земель, а сдача в аренду (эта, как увидим, самая выгодная для будущих помещиков операция) разрешается исключительно дворянам, «которые, — гласит закон, — по хозяйственной благонадежности своей являются желательными, в правительственных видах, землевладельцами в Сибири».
Перевожу на современный момент. Олигархи могут покупать землю в Сибири…
— Сдавать в аренду и стричь купоны.
— Да. Здорово всё это описывается. “Поэтому отвод казённых земель частным лицам в настоящее время есть, в сущности, расхищение казны дворянами… Правительство и его сторонники выдвигают для прикрытия этого наглого хищения всякие возвышенные соображения. Говорят о развитии культуры в Сибири, о важном значении образцовых хозяйств”.
— Гнилые замыслы всегда прикрываются благими намерениями.
— Потом есть большой раздел “Аграрный вопрос и критики Маркса”. И тут он ещё раз проходится по всем народническим экзерсисам. Про теорию ренты, про машины в сельском хозяйстве, про уничтожение противоположности между городом и деревней, про мелкие хозяйства. Показано всё на цифрах, их тут масса.
— Это было актуально в 90‑е, когда много говорили о мелком бизнесе, его якобы эффективности и необходимости поддержки, потом сами же стали его душить. Правой рукой поддерживают, а левой душат.
— Дальше мне очень понравилось про борьбу с голодающими, а не с голодом. “Откровенное изложение правительственной программы дает всегда в руки лучшее орудие для агитации против царского правительства, и, принося свою почтительнейшую благодарность г. Сипягину, мы осмеливаемся рекомендовать и остальным гг. министрам почаще говорить о своей программе в циркулярах, публикуемых во всеобщее сведение”.
То же самое и сейчас. Прочитайте все изменения, которые предлагаются в Конституции. Сравните с той Конституцией, что действовала прежде. И увидите там всего лишь три принципиальных отличия. Никаких изменений по поводу семьи, православия нет. Всё остаётся то же самое. Изменения только в правах Путина по назначению руководителей всех рангов, семибоярщина получает пожизненное право рулить и быть наверху…
